[Н.К.]

Сообщение от dmitriydr

Хочу обжаловать решение суда

Какое решение?

[dmitriydr]

Еще не пришло, сам не забирал, но я думаю 99,9 что лишили. Судья без моей явки, даже материал наверное не листала.

[Василеостровец]

Сообщение от dmitriydr

...
У кого какие мысли?

Имею основания полагать, что по такой сурьёзной статье одного нарушения установленного порядка возбуждения дела - будет недостаточно. Ответят что-нибудь типа: Протокол составлен уполномоченным лицом; лвок надлежащим образом уведомлен; нарушение срока составления протокола не является пресекательным; наказание назначено в пределах санкций...
Ищите и другие основания для отмены. Не пропустите срок обжалования.
Более, чем уверен, что просто консультаций и советов будет недостаточно для защиты. Дело надо изучать специалисту и въезжать в него "по-взрослому"; опыт подсказывает, что инспекторы не могли не накосячить, но выявить и выпятить все косяки - опыт нужен. Без сканов материалов дела - более определённого сказать ничего не могу.
PS Если успешно обнадзорить первое дело, то это будет подлежать переквалификации...

[простоАлександр]

В акте МОСО дата поверки прибора 17.11.11. Дата МО - 25.11.12. Прибор - Lion Alcolmeter 500. Межповерочный интервал, согласно РЭ - 1 год. Можно ли оспорить Акт МОСО на основании ст.26.8.1.КоАП "Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку", т.к. поверка, неделю, как просрочена?

[Василеостровец]

Сообщение от простоАлександр

В акте МОСО дата поверки прибора 17.11.11. Дата МО - 25.11.12. Прибор - Lion Alcolmeter 500. Межповерочный интервал, согласно РЭ - 1 год. Можно ли оспорить Акт МОСО ...

Сам по себе Акт МОСО в суде оспорить/опротестовать/отменить нельзя.
НО ! Можно убедить судью не использовать этот документ в качестве доказательства, поскольку он был получен с нарушением закона.

[простоАлександр]

Спасибо. Я, может неправильно выразился, но не использование доказательства и имел ввиду. Причина (просроченная поверка) - достаточная?

[Василеостровец]

Сообщение от простоАлександр

Спасибо. Я, может неправильно выразился, но не использование доказательства и имел ввиду. Причина (просроченная поверка) - достаточная?

Вполне.
Вот только может оказаться, что имела место "описька/очепятка", или "техническая ошибка", или "девочка ошиблась" - и в материалах дела появится Свидетельство о поверке с правильной датой, может быть и сделанное задним числом.

[Пёстренький]

Здравствуйте товарищи! Прошу Вас дать правовую оценку ситуации.

Итак,ехал я в 6 утра в воскресенье на своем автомобиле с подвыпившим пассажиром из точки А в точку В. По пути остановили ИДПС. Сдуру сел к ним в машину. Сначала пробили на штрафы, а потом заподозрили в употреблоении алкоголя. Я, естественно, сказал что не употреблял спиртное, но тем не менее меня отстраняют от управления о чем в 6 часов 20 минут составляют протокол. Алкотектора у сотрудников полиции при себе нет. Он есть у другого экипажа. Едем через полгорода к месту дислокации другого эгипажа, по пути завозим пассажира домой. Я за рулем несмотря на протокол отстранения.
Приехали к месту базирования другого экипажа,где меня освидетельствуют с составлением акта. Показания алкотектора комби 100 про 0.190 мг/л. Естественно есть подписи всех понятых. Также есть моя подпись и запись "согласен" с актом освидетельствования.

В самую последнюю очередь 07 часов 15 минут ИДПС составили протокол об административном правонарушении.Таким образом, шансов сохранить в/у практически нуль... или нет?

На момент оствидетельствования на улице стояла минусовая температура - 4 градуса мороза, что является недупостимой температурой для применения алкотектора комби 100 про.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мной написано "согласен", но я себя оговорил, т.к. мне ИДПС не разъяснил погложения 51 статьи конституции о том что я не обязан себя оговаривать. Также я на момент освидетельствования не знал что в соответствии со ст. 25.1 КоАП имею право воспользоваться юридической помощью защитника.

Ст 51 конституции и ст 25.1 КоАП были сотрудниками полиции мне разжеваны в последнюю очередь (07час15мин) при составлении протокола об АПН, когда все мероприятия по отстранению и освидетельствованию были закончены и собственно большого смысла в помощи юриста уже не было.

Как считаете, друзья, правильный у меня ход мыслей?

[Василеостровец]

Сообщение от Пёстренький

... Едем через полгорода ... Я за рулем несмотря на протокол отстранения.
Приехали к месту базирования другого экипажа,где меня освидетельствуют с составлением акта... На момент оствидетельствования на улице стояла минусовая температура - 4 градуса мороза
...

С упором на эти обстоятельства. Если их удастся доказать. И будет нормальный защитник. Может быть и получится.

[Пёстренький]

Сообщение от Василеостровец

С упором на эти обстоятельства. Если их удастся доказать. И будет нормальный защитник. Может быть и получится.

Хорошо, а то что я не был ознакомлен с положениями статей 25.1 КоАП и 51 Конституции совершенно никакого значения не имеет? Я же мог не согласиться с результатами Освидетельствования ИДПС и поехать на медосвидетельствование, но не знал об этом, потому что не воспользовался юр. помощью защитника.