Ответить

 

Опции темы
Старый 22.02.2009, 20:58   #1
МаринаД
Пользователь
 
Аватар для МаринаД
 
Регистрация: 22.02.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 23
Благодарности: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Исковое заявление по ДТП на сумму, почти равную стоимости а/м с учетом износа и что вообще теперь делать?

Здравствуйте! Очень нужна помощь в следующем. Летом 2008 г. было ДТП с участием мужа (я также была в а/м). Признана односторонняя вина мужа (проигнорировал знак "уступи дорогу" на т-образном перекрестке), но второй участник ДТП ехал на такой космической скорости, что муж увидел, как тот летит, только уже совершая поворот. Причем столкновение произошло на обочине полосы, встречной по отношению ко второму участику ДТП. Он думал, что на такой скорости успеет объехать выезжавшего на перекресток мужа, а муж наоборот побоялся тормозить и прибавил скрость и ушел на обочину (где и произошло столкновение в левый бок а/м мужа).
У нас а/м была застрахована - и ОСАГО, и КАСКО с расширением. На вызов телеграммой на экспертизу а/м второго участника ДТП муж не поехал, понадеевшись на то, что там обещал быть представитель СК. В итоге СК выплатила потерпевшему 270 т.р. с учетом расширения и на этом все закончилось. Спустя почти 9 мес. пришел мужу иск с требованием выплатить дополнительно еще 60 т.р., а на первом судебном заседании - новое заявление на изменение исковой суммы - увеличили почти в 3 раза, на сумму почти 170 т.р. Машина БМВ-318 2002 года выпуска, не первый владелец, истцом куплена в 2005 году. Получается, что ее ремонт согласно экспертной оценке, обошелся почти в 450 т.р. Может быть такое? Почему была увеличена сумма иска - они решили не учитывать процент износа машины. Может быть такое? Что делать в такой ситуации? (СК оценку не делала и на их оценке не присутсвовала).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.02.2009, 21:51   #2
МаринаД
Пользователь
 
Аватар для МаринаД
 
Регистрация: 22.02.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 23
Благодарности: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от МаринаД Посмотреть сообщение
...Получается, что ее ремонт согласно экспертной оценке, обошелся почти в 450 т.р. Может быть такое? Почему была увеличена сумма иска - они решили не учитывать процент износа машины. Может быть такое? Что делать в такой ситуации? (СК оценку не делала и на их оценке не присутсвовала).
Неужели никто не может ответить? Возможно на эмоциях я немного сумбурно написала. На авто.ру средняя стоимость такой а/м составляет 500 т.р., может быть так что ремонт этой а/м составляет почти ее стоимость? Не могу понять, почему там менялась обшивка всего салона, когда столкновение было лобовое, с места ДТП он вообще уехал сам?
С юридической точки - действительно сейчас могут не учитывать процент износа при оценке ущерба?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.02.2009, 23:30   #3
Умеренков Олег Николаевич
Юрист
 
Аватар для Умеренков Олег Николаевич
 
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 1,742
Благодарности: 11
Поблагодарили 423 раз(а) в 397 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от МаринаД Посмотреть сообщение
Спустя почти 9 мес. пришел мужу иск с требованием выплатить дополнительно еще 60 т.р., а на первом судебном заседании - новое заявление на изменение исковой суммы - увеличили почти в 3 раза, на сумму почти 170 т.р.
Цитата:
Сообщение от МаринаД Посмотреть сообщение
Получается, что ее ремонт согласно экспертной оценке, обошелся почти в 450 т.р. Может быть такое? Почему была увеличена сумма иска - они решили не учитывать процент износа машины. Может быть такое?
А что написано в иске и др. документах?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.02.2009, 00:16   #4
МаринаД
Пользователь
 
Аватар для МаринаД
 
Регистрация: 22.02.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 23
Благодарности: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от oleg3475 Посмотреть сообщение
А что написано в иске и др. документах?
В первом исковом заявлении требование взыскать сумму около 60 т.р. (разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба), помимо этой суммы еще расходы по оценке, по оплате услуг представителя, гос.пошлины - еще свыше 20 т.р. На первом же заседани суда вышли с новым заявлением - увеличение суммы искового требования на основании оценки независимой экспертизы, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта составляет около 450 т.р. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменяют исковые требовани и просят взыскать с ответчика около 170 т.р. + расходы по оценке, гос.пошлины и услуг представителя истца еще более 20 т.р. Т.е. общий долг составил больше 190 тыс. рублей!
В других документах - экспертное заключение, копия диплома о профессиональной переподготовке оценщика (почему то проживает в г. Рязань, а трудовой договор с московской автоэкспертизой), лицензии ООО автоэкспертизы нет (кстати, должна ли она быть?)., еще копия квитанции об оплате услуг оценщика, договор о возмездном оказании услуг - истец нанимает представителя (юриста), где также записано что за каждое заседание в суде дополнительно оплачивается 5000 р. (?), квитанция о частичной оплате по данном договору.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.02.2009, 02:11   #5
МаринаД
Пользователь
 
Аватар для МаринаД
 
Регистрация: 22.02.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 23
Благодарности: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А возможно ли в таком случае доказывать обоюдку и каким образом - подавать встречный иск? Есть ли у ответчика такое право?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.02.2009, 11:25   #6
Vassily
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Vassily
 
Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668 раз(а) в 615 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Проведите свою экспертизу по повреждениям ТС потерпевшего или ходатайствуйте о назначении судебной.
Срок по обжалованию постановления ГИБДД пропущен. Попробуйте восстановить его, ссылаясь на то, что на данный момент оказались затронутыми Ваши имущественные права и обязанности.
А какая страховая сумма установлена по Вашему договору добровольного страхования гражданской ответственности?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.02.2009, 13:34   #7
МаринаД
Пользователь
 
Аватар для МаринаД
 
Регистрация: 22.02.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 23
Благодарности: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vassily Посмотреть сообщение
...А какая страховая сумма установлена по Вашему договору добровольного страхования гражданской ответственности?
Сверх 120000 р. еще 150000 р., т.е. всего 270000 р. Эта сумма и была выплачена СК потерпевшему.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.02.2009, 22:26   #8
Johna-net
Пользователь
 
Аватар для Johna-net
 
Регистрация: 24.02.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Добрый вечер! Какие повреждения были зафиксировны, вызывали ли вас для проведения незвисимой оценки и какова примерная стоимость подобной машины в вашем регионе.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.02.2009, 23:24   #9
МаринаД
Пользователь
 
Аватар для МаринаД
 
Регистрация: 22.02.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 23
Благодарности: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Johna-net Посмотреть сообщение
Добрый вечер! Какие повреждения были зафиксировны, вызывали ли вас для проведения незвисимой оценки и какова примерная стоимость подобной машины в вашем регионе.
Добрый вечер! По сравнению с повреждениями, зафиксированными ГИБДД, их независимая экспертиза написала аж три страницы, включая замену сидений и обшивку салона. Телеграммой вызывали мужа и представителя СК. Муж не смог по уважительным причинам, а представитель СК почему-то не поехал. Мы запросили через суд дело в СК, теперь ждем, когда придет по почте в суд, на руки нам не выдают. Примерная стоимость подобной машины такого же года выпуска в среднем 500 000 рублей. Ремонт почти на эту сумму. В деле приложены квитанции на покупку деталей. Но честно слово, знаю как эти квитанции сейчас легко пишутся.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.02.2009, 23:40   #10
Алексей_77
Пользователь
 
Аватар для Алексей_77
 
Регистрация: 17.12.2008
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 21
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Здравствуйте.
У меня лет 7 назад было обсолютно аналогичное ДТП.
В суде без проблем удалось доказать вину второго участника ДТП, т.к. я уже был на своей полосе, а он влетел в меня на встречке.
Этот товарищ подавал в 2 других суда иски и также их проиграл.
Незнаю может за это время поменялись ПДД и законы, но попытаться можно.
Удачи.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе