[Dreamer]

Сообщение от Антон Всеволодович

Зависит от содержания текста мотивированного постановления, копия которого, полагаю, ещё не получена.

Спасибо.
Да, копию обещали дать во вторник.

[Dreamer]

Пришла в голову такая мысль.
Раз уж с нового года дела по 12.15.4 рассматриваются ГИБДД., то может имеет смысл ходатайствовать о возврате материалов дела в ГИБДД.? Интересно, какова будет реакция суда?

[Karlitos]

Сообщение от Dreamer

Пришла в голову такая мысль.
Раз уж с нового года дела по 12.15.4 рассматриваются ГИБДД....

Откуда информация? Рассматриваются судом, как и раньше!

[Dreamer]

Сообщение от Karlitos

Откуда информация? Рассматриваются судом, как и раньше!

Глава 23. Судьи, органы, должностные лица, уполномоченные
рассматривать дела об административных правонарушениях
1. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 5 статьи 12.15 (за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специа
2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.15, настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Статья 23.3. Органы внутренних дел (полиция)
1. Органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1-4, частью 5 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.15

Но, наверное Вы все-таки правы. раз дело уже в суде, никто его обратно пересылать не будет.

[Karlitos]

Сообщение от Dreamer

Глава 23. Судьи, органы, должностные лица, уполномоченные
рассматривать дела об административных правонарушениях
1. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 5 статьи 12.15 (за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специа
2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.15, настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Статья 23.3. Органы внутренних дел (полиция)
1. Органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1-4, частью 5 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.15

Но, наверное Вы все-таки правы. раз дело уже в суде, никто его обратно пересылать не будет.

Получается теперь у ГИБДД есть выбор, либо передать на рассмотрение в суд, либо рассмотреть и назначить штраф 5000 рублей. Это в любом случае интересно

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Dreamer

какова будет реакция суда?

Отказ в удовлетворении данного ходатайства. Дело находится у судьи в производстве. Оснований для возвращения дела в ГИБДД нет.

[lermus]

Добрый день друзья!
Подскажите пожалуйста, прав ли я в данной ситуации:
обогнал в зоне действия знака обгон запрещен, но знак установлен не по госту, (я по крайней мере в этом уверен, собс-но по этому и не заметил его).
Вот несколько пунктов из госта, которым данный знак не соответствует:
[5.1.4 Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м.
5.1.9 Знаки устанавливают непосредственно перед перекрестком, местом разворота, объектом сервиса и т. д., а при необходимости - на расстоянии не более 25 м в населенных пунктах и 50 м - вне населенных пунктов перед ними, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.
Знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы - в конце, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом. ]
И вообще получается что он установлен на перекрёстке, т.к две полосы сливаются в одну, а он находится как раз там где они еще не начали пересекаться. И тем более если бы там стояла грузовая машина, пропускала меня(т.к у меня главная), то знак бы вообще загородила, при всем желании бы его не увидел. На видео его еще заметно, т.к объектив регистратора широкоугольный и он расположен с пассажирской стороны.
Фото прикреплю, а полное видео с регистратора можно посмотреть тут http://www.youtube.com/watch?v=4YTPoQ4P_cU
знак на 1:08 минуте.

Спасибо.

[Karlitos]

Только на одном основании, что знак не по ГОСТу производство по делу об административном правонарушении не прекратить (особенно в мировом суде). Выкладывайте протокол, схему и другие материалы дела, посмотрим детальнее... Может что и посоветуем...

[lermus]

Есть еще копия протокола, прикреплю и все собс-но. И официальная отписка гибдд нашей области, могу вечером выложить, а вот еще картинка со спутника этого участка, стрелка показывает на столб возле которого стоит знак.

[Karlitos]

Сообщение от lermus

Есть еще копия протокола, прикреплю и все собс-но.

Видеофиксация велась? В протоколе указан прибор ВИЗИР. Если велась, видеозапись просматривали?