04.03.2013, 22:21 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 14.01.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Помогите коллеги!
Ситуация такова, должник после каждого предупреждения проплачивает 500-1000 рублей и смеётся над нами(сделать ничего со мной не сможете). И по факту не можем ,прокурор не даёт возбудить по 157, ссылаясь на отсутствии практики в регионе и именно в районном суде(проплатил - злостности нет, даже если 100 рублей). Но сказал подумай может какой другой состав выявить на основе данной ситуации. Какой ещё состав?!!!??? Что тут можно реально сделать? Я всю думу передумал и не на думал! Посоветуйте коллеги! Заранее спасибо!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.03.2013, 22:24 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 14.01.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
P.S.
Продолжается это 2 года, 6 предупреждений!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.03.2013, 23:57 | #3 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 15.10.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 52
Благодарности: 1
Поблагодарили 11
раз(а) в 11 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
На счет другого состава точно нет. А вот ч.1 ст. 157 УК РФ может быть, для этого надо либо искать скрытый доход то есть запросы в пенсионный фонд, налоговую, центр занятости на получение пособия запосы нужно делать за весь период
либо доказывать бездействие то есть вместе с предупреждением давть направление в центр занятости и еще лучше после не обращения должника в ЦЗН и не принятию каких либо мер опросит сотрудника ЦЗН по наличию вакансий которые можно предложит должнику и соответственно все вышеизложенное разложить на блюдечке с голубой каемочкой и к прокурору с постановлением о ВУД |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.03.2013, 04:33 | #4 |
Модератор ФССП
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,153
Благодарности: 7
Поблагодарили 607
раз(а) в 568 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Тема уже обсуждалась на форуме. Есть уже приличная практика по регионам о том, что если оплачивается небольшая сумма по отношению к задолженности, то оплаты малых сумм расценивается как попытка уйти от наказания, имитируя исполнение решения суда.
__________________
Нас не накроют флагом военным Не прозвенит над нами салют, Разве что в небе, вечном, нетленном Ангелы Божьи нас отпоют. |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.03.2013, 21:18 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 14.01.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
С нашим прокурором это не проходит, он не идёт на ВУД с малейшей проплатой. Сто процентный отказной. Практика других его не впечатляет, так скажем. А на счёт доходов доказательств нет, вернее не представляется возможным подтвердить факта дохода. Все ресурсы исчерпаны
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.03.2013, 22:58 | #6 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А содержание обзора по 157 от 21.06.2012 12-04-14974-АП ничего не проясняет?, там вроде как есть что то близкое. Тем более помимо подписи ПАО, там есть подпись зам ГенПрока Малиновского...
"Несистемные выплаты должником денежных средств, не соответсвующих установленным решениям суда и получаемому доходу следует рассматривать как действия, совершенные во избежание уголовной ответственности. В этой связи при осущесвлении подобных выплат отсуствует основания полагать, что период уклонения должником был прерван. Тем не менее, в рамках расследования уголовного дела размер выплат должен быть процессуально установлен."
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.03.2013, 00:33 | #7 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 15.10.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 52
Благодарности: 1
Поблагодарили 11
раз(а) в 11 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Что на счет имущественного положения СПИ проверял, ну нас случай был когда принудительный арест имущества также расценивался как сокрытие дохода. Удачи. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях