[rbk1111]

Издержка из установленного судом: Судом не могу быть приняты во внимание представленные осужденным характеристики генерального директора ООО,,ТСК" Иванова В.С., Павлова А.К., соседей осужденного Григорьева А.С., Афанасьева Г.Р. а других, посколькку в них отсутствуют даты их составления, из чего не представляется возможным определить характерезуемый период его поведения.....

Осужденный отбыл 1 год 8 дней в колонии поселения, срок УДО уже прошел, но осталось дополнительное наказание в виде лешение права заниматься проф. деятельностью на 3 года....

Скажите на что можно сослаться в апелляционной жалобе???Спасибо

[Доброжелательница]

Сообщение от rbk1111

характеристики генерального директора ООО,,ТСК" Иванова В.С., Павлова А.К

ну по времени работы в ООО можно судить, ведь ГД давал характеристику на работника (бывшего работника), а соседей по периодам их регистрации в одном месте с осужденным... Хотя, понятно, что даты обычно ставят при написании характеристик, особенно исходящих от организаций...

[rbk1111]

ПОлностью ситуация там следующая........Обращаясь в суд с ходатайством о досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения права заниматься банковской деятельностью, осужденный указал на то, что своим безупречным поведением он доказал свое исправление в связи с чем не нуждается в полном отбытии наказания. Кроме того по его мнению, внесенный ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ изменениями в ч.1 ст.201 УК РФ исключен такой доп. вид наказания как лишение права заниматься определенной деятельностью.Поэтому в силу ч.2 ст 10 УК РФ он подлежит освобождению от отбывания доп. наказания.

Суд решил,что до начала августа 2010 года положительный образ жизни осужденного являлся его обязанностью,а не субьективным выбором примерного поведения. В связи с чем, характиристики осужденного со стороны участкового уполномоченного полиции и бывших коллег осужденного в этой части до августа 2012 года не свидетельствуют о полном исправлении осужденного без отбывания им доп. вида наказания
Т.о. суд не находит достаточных основание для освобождения от доп. наказания. Его доводы о том что он подлежить от освобождения доп. наказания в связи с принятием ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.
В удовлетворении ходатайства отказать....

Скажите на что ссылаться в апелляционной жалобе?!

[Доброжелательница]

Сообщение от rbk1111

внесенный ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ изменениями в ч.1 ст.201 УК РФ исключен такой доп. вид наказания как лишение права заниматься определенной деятельностью

Вы не путаете - не ч.2 ст. 201??? В ч.1 никогда не было предусмотрено такое наказание.
Суд назначил этот вид наказания как дополнительное. Вероятно, оно было назначено в соответствии с
ч.3. ст. 47 - Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Сообщение от rbk1111

Скажите на что ссылаться в апелляционной жалобе?!

Вам виднее - у Вас все документы.

[Тигрус]

rbk1111, что-то Вы путаете по поводу изменений, внесенных в ч.1 ст.201 УК РФ в части лишения права заниматься определенной деятельностью. А в ч.2 ст.201 УК РФ это дополнительное наказание так и осталось.
А почему на характеристике с места работы не было даты? Вы ее сам предоставили суду, а не ходатайствовали о запросе судом? Предоставьте в суд апелляционной инстанции надлежащие характеристики. Суд в основу решения ставит отсутствие дат на характеристиках, вот и предоставьте эти даты.