[Парийский Николай]

1) Участковый, работа, соседи, институт.
2) Пример (порылся в Омских делах):

Дело № 1-59/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2012 года ************************г. Омск
Судья Первомайского районного суда г. Омска Храмёнок М.Г.

Суд полагает необходимым переквалифицировать содеянное Шевелевым с пп. «В,Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» вменен необоснованно, поскольку сотовый телефон и золотое кольцо не являются предметами первой необходимости и их утрата не может поставить гражданина в крайне трудное материальное положение.

[nikola_kk]

Назначенный нам адвокат явно пренебрежительно относится к нашему делу.... Про характеристики не спрашивал, сказал только - миритесь.... Адвокат вообще может что-нибудь сделать, указать судье на то, что телефон не является предметом первой необходимости? Подскажите что делать пожалуйста.

[Парийский Николай]

Не хотел бы заочно обвинять всех адвокатов по назначению, но в принципе, они ничем от мебели не отличаются. Разве что молодые, которым практика интересна. Адвокат со стажем, который бегает по назначениям имхо овощ, у которого нет клиентов ибо клиенты к нему не идут.

Если назначенный Вам адвокат Вашим делом не занимается, возьмите другого. Не знаю реалий Омска, но сумма тут явно не превышает 20к.

Если для Вас и эти деньги большие, берите дело в свои руки. Штудируйте УПК и УК с комментариями. Общайтесь на форумах. Но учтите, что даже самый умный форумчанин, не видя дела, не сможет Вам максимально эффективно помочь, в отличии от представителя, который дорожит своей репутацией, материально заинтересован и на месте занимается вашей проблемой.

По поводу переквалификации. Если у Вас не получится примериться (что бы я настоятельно советовал), то обвиняемый в соответствии со ст. 47.4.3 УПК и сам может просить суд о переквалификации его деяний.

За телефон последнее время преследуют со "значительным ущербом". Просто надо грамотно объяснить судье, что:
1) Стоимость телефона как телефона 999 рублей, о чем можно взять справку у любого сотового оператора или в любом ларьке.
2) Доп функции, за которые народ платит по 15-40 т.р. к значительному ущербу не относятся.
3) В вашем случае телефон вернули через NN дней, а значит потерпевший вряд ли натерпелся.
И т.д.

[Парийский Николай]

Прочитал что написал. Читать следует так - "за телефон последнее время не преследуют"....

[nikola_kk]

Вообщем нужно стараться примириться? Поговорю еще с потерпевшей... Так же поговорю с адвокатом, что он скажет если предложу попробовать ему переквалифицировать на часть первую... Характеристику делаем так же.

[nikola_kk]

Спасибо Николай огромное за помощь!

[Heleg]

Сообщение от Парийский Николай

Дело № 1-59/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2012 года ************************г. Омск
Судья Первомайского районного суда г. Омска Храмёнок М.Г.
Суд полагает необходимым переквалифицировать содеянное Шевелевым с пп. «В,Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» вменен необоснованно, поскольку сотовый телефон и золотое кольцо не являются предметами первой необходимости и их утрата не может поставить гражданина в крайне трудное материальное положение.

Совершенно не понятное решение. По идеи и автомобиль ( если человек не таксует) не является предметом первой необходимости, и что, кража автомобиля стоимостью, например, 150000 руб., не будет кражей, с причинением значительного ущерба?
"При квалификации действий лица, совершившего кражу или грабеж, по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др." - Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29. Где здесь хоть фраза, что значительный ущерб вменяется только. если человек поставлен в крайне трудное материальное положение?

[nikola_kk]

Но адвокат в суде в принципе может попробовать убедить судью переквалифицировать в часть первую?

[Парийский Николай]

Сообщение от nikola_kk

Но адвокат в суде в принципе может попробовать убедить судью переквалифицировать в часть первую?

Он не "может", он должен попробовать. А дальше все будет зависеть от позиции потерпевшего, гос. обвинителя и суда.

Сообщение от Heleg

Совершенно не понятное решение.

А по мне так нормальное. ВС оставил открытым перечень фактов, подлежащих оценке судом. Да и возникновение "трудного материального положения" или его отсутствие в связи с кражей - это вполне может являться характеризующим признаком значительности ущерба для потерпевшего.

Это не панацея, это просто направление движения для ТС, тем более что подобная формулировка работает как раз в регионе ТС.

[nikola_kk]

К сожалению, потерпевший примиряться хочет, но возомнил себя неизвестно кем, требует очень завышенную сумму, говорит что подаст на моральный ущерб, говорит что купил второй телефон за тот месяц что прошел, и уже не нуждается в нем.... объяснили им, что за этот телефон моральный ущерб 50 тысяч которые они хотят никто не заплатит)
Еще по делу сменился следователь, снова заставляют идти в милицию, посмотрим что скажут