[Петро-ipristav]

Сообщение от aparch86

ИМХО можно но только без предупреждения должника об административной и иной ответственности. Срок для исполнения не вышел, значит предупреждать еще рано.

Но об ответственности за не предоставление информации (или с нарушением срока)стоит предупредить ?

[aparch86]

ИМХО нет! Еще идет срок для добровольного исполнения, а мы исполняем только принудительно....
Что Вам даст отсутствие ответа на Ваш запрос о предпринимаемых мерах? В ваши полномочия в данном случае не входит контроль исполнения в срок для добровольного исполнения.

[Петро-ipristav]

Сообщение от aparch86

ИМХО нет! Еще идет срок для добровольного исполнения, а мы исполняем только принудительно....

Сообщение от aparch86

В ваши полномочия в данном случае не входит контроль исполнения в срок для добровольного исполнения.

Тогда (ИМХО, должно следовать из Вашей позиции) - до истечения добровольного срока запрашивать у должника информацию нет никаких оснований !

Сообщение от aparch86

Что Вам даст отсутствие ответа на Ваш запрос о предпринимаемых мерах?

ИМХО само по себе это состав АП,так как (опять же - ИМХО) у СПИ право направлять запросы появляется с момента возбуждения ИП, а не с момента истечения срока добровольного исполнения. Соответственно и обязанность должника - предоставить информацию.
А непосредственное отсутствие принятых к исполнению мер - к примеру на этом основании возражать в суде о предоставлении должнику отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда (если будет от него такое заявление, а оно наверняка будет)! А с момента истечения срока добровольного исполнения - доп. доказательство уклонения от исполнения решения суда, не принятие адекватных мер для исполнения !

[aparch86]

Тогда (ИМХО, должно следовать из Вашей позиции) - до истечения добровольного срока запрашивать у должника информацию нет никаких оснований !

Если очень хочется то помему бы и нет. Фишка в том чтоб для должника не было негативных последствий за непредоставление информации.
Раз вы так уверены в свое правоте почему не действуете?

[Петро-ipristav]

Сообщение от aparch86

Если очень хочется то помему бы и нет. Фишка в том чтоб для должника не было негативных последствий за непредоставление информации.

Извините - не уловил мысль !

[aparch86]

А че понимать-то? Вы можете "поинтересоваться" у должника о ходе исполнения но только без административной ответственности должника, поскольку штраф за непредоставление информации, либо установление факта не совершения мероприятий, предусмотренных листом не образуют правонарушения.

[Петро-ipristav]

Сообщение от aparch86

установление факта не совершения мероприятий, предусмотренных листом не образуют правонарушения.

Это да !

Но почему вот так:

Сообщение от aparch86

непредоставление информации

Сообщение от aparch86

не образуют правонарушения.

[aparch86]

Вы прикалываетесь? Информация должна предоставляться только та, которая необходима приставу для исполнения своих прямых обязанностей. А пока срок не подошел пристав не может приступить к выполнению своих обязанностей. Уже даже не знаю как вам объяснить еще!

[Петро-ipristav]

Да не прикалываюсь я, я хочу понять правовое обоснование вашей позиции согласно которой СПИ направлять запрос может, а предупреждать об ответственности (и соответственно привлекать к ней) за не предоставления ответа не может !

Понятно, что меры принудительного исполнения применяются после истечения срока, но ведь направление запроса не является мерой принудительного исполнения согласно ст. 68 ФЗ об ИП!

К тому же СПИ вправе предупреждать об ответственности по ст. 315 УК в постановлении о возбуждении ИП !

[Martim]

Сообщение от Петро-ipristav

Я то Вас прекрасно понимаю, это Вы меня не хотите понять !
Предположим к наступлению срока капремонт сделан (по перечню, указанному в ИЛ), но обследование не производилось, смета не составлялись, экспертиза не проводилась - что дальше (со стороны СПИ) ?

Не отходите от требования ИЛ.
Если исполнительном листе сказано сделать с сметой и экспертизой, а произведен только ремонт, значит должник не исполнил решения суда.
На Вашем месте я бы вынес требования предоставить "документы"(указанные в ИЛ) в 7 дневный срок с момента получения данного требования. В случае не исполнения составлять протокол об административном правонарушении и опять выставлять повторно требование, пока не исполнит.

Сообщение от Петро-ipristav

Да не прикалываюсь я, я хочу понять правовое обоснование вашей позиции согласно которой СПИ направлять запрос может, а предупреждать об ответственности (и соответственно привлекать к ней) за не предоставления ответа не может !

Понятно, что меры принудительного исполнения применяются после истечения срока, но ведь направление запроса не является мерой принудительного исполнения согласно ст. 68 ФЗ об ИП!

К тому же СПИ вправе предупреждать об ответственности по ст. 315 УК в постановлении о возбуждении ИП !

1. При получении о возбуждении ИП должником, вы выставляете срок для добровольного исполнения решения суда. (обратите внимание когда возбуждаете исполнительное производство).
2. Предупреждать надо когда добровольный срок истек (в основном он составляет 5 дней). Вы конечно в праве предупреждать по 315 в постановлении о возбуждении, но на практике напишу я вам, что лучше сделать это лучше на отдельном бланке, в базе АИС это предусмотрено в исходящих документах.
Делается это для того чтобы ТОЧНО Должник был предупрежден, все таки это статья уголовного кодекса.
3. Ну и запросы должны соответствовать предмету исполнения, иначе вы просто тяните резину и занимаетесь пытаетесь как-то оттянуть исполнение.Не забывайте Вы орган принудительного исполнения.