[Андрей Алешков]

Районный суд вынес решение о взыскании с ответчика 360 т.р. по договору займа. Ответчик в суде признал, что должен Ответчику 15 т.р. по другому договору (расписке, которая находится у Истца). Ответчик участвовал без представителя и не догадался возражать по безденежности договора займа, как и было на самом деле - договор заключили, а деньги предать хотели позже, но так и не получилось. Я стал представлять ответчика, когда десятидневный срок на кассацию истекал. Подал кассационную жалобу с просьбой о восстановлении срока на обжалование. Срок районный суд не восстановил. Мы подали частную жалобу. Представитель истца - адвокат, написал возражения на частную жалобу, в которой пишет, что указанную жалобу, следует рассматривать как желание Ответчика, "как можно дольше отсрочить исполнение решения суда, тем более, как было выяснено в суде, он (ответчик) неоднократно совершал подобные действия - у многих жителей с. Васюки занимал значительные суммы, выдавал расписки, но заведомо не намереваясь отдавать долги". Данное высказывание я считаю клеветой, в протоколе судебного заседания этого нет. Замечаний на протокол, адвокат не приносил. Могу ли я как-нибудь "поставить на место" адвоката, при при рассмотрении частной жалобы в краевом суде.

[MAGELLAN]

Вряд ли!!.

[Андрей Алешков]

А в чем проблема? Если эта клевета - распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Ответчик - врач, работает в ЦРБ, а адвокат из соседнего города (он людей то у нас не знает, а пишет со слов своего доверителя). О чем говорили в судебном заседании я знаю из протокола и замечаний на протокол, которые подал мой доверитель. Адвокат пишет "как было выяснено в суде" - т.е. в кулуарах или при личной беседе с судьей, но не в судебном заседании.
Адвокат пишет - занимал значительные суммы, выдавал расписки, но заведомо не намереваясь отдавать долги. Очень похоже на описание мошенничества - но это не являлось предметом искового заявления.
Может к мировому судье в порядке частного обвинения по 129 УК РФ?

[MAGELLAN]

Андрей Алешков, ваши же слова:

Сообщение от Андрей Алешков

Представитель истца - адвокат, написал возражения на частную жалобу...

Он же не в газету написал и на улице не огласил... Кроме судьи и собственно, Вас -- этого никто не читал! Нет "события преступления".

[лиса]

Андрей Алешков, в суде врать не запрещается и каждая сторона вправе иметь свою позицию. Там же в судебном заселании сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она упирает. Поэтому, правильнее будет не реагировать на провокацию противоположной стороны. В суде же высказать своё мнение о недоказанности утверждений противоположной стороны. И это Вам даст больше пользы чем противоположной стороне, поскольку будет очевидным, то какими способами противоположная сторона пытается заручиться доверием суда.

В тоже время, если противоположная сторона зайдёт слишком далеко, сопровождая ложь подложными документами, то за заведомо подложные показания сторона будет нести ответственность перед законом. Вот тогда Вы и отведёте душу таким приятным для Вас занятием - мочить и сажать. (P.S. последнее предложение шутка)

[MAGELLAN]

Сообщение от лиса

в суде врать не запрещается и каждая сторона вправе иметь свою позицию.

Такое "право" только у подсудимого!.. Остальные обязаны говорить и писать только правду!!.

[лиса]

MAGELLAN, с добрым утром Вас.

Мы находимся в разделе форума "Гражданский процесс" и тема полностью соответствует ему.

[MAGELLAN]

лиса, доброго дня!

Так тем более в ГП все обязаны говорить правду или молчать!!.

[лиса]

Сообщение от MAGELLAN

лиса, доброго дня!

Так тем более в ГП все обязаны говорить правду или молчать!!.

Такого пока нет в "Правилах форума" опубликованных на сайте 09.10.2007.

[MAGELLAN]

Сообщение от лиса

Такого пока нет в "Правилах форума" опубликованных на сайте 09.10.2007.

А таки, причем -- "Правила"!!? ГП -- гражданский процесс.