[nytipechal]

Юрий-73, спасибо Вам за ответ!

Мысли вслух...

Подал исковое по дебиторке через Инет. Несмотря на соответствие формальным признакам Суд принял исковое к производству по Общим правилам. Ответчик (с вероятностью 99%) даже не явится на Предвариловку.

Как я понимаю, даже представление оригиналов Актов в суд (до даты ПСЗ) никак не повлияет на решение судьи рассмотреть дело по общим правилам?

Поделитесь опытом, представление каких документов по дебиторке (кроме Акта сверки взаимных расчетов) существенно повышает шансы рассмотреть дело в упрощенке.

[Солнце]

Сообщение от nytipechal

Поделитесь опытом, представление каких документов по дебиторке (кроме Акта сверки взаимных расчетов) существенно повышает шансы рассмотреть дело в упрощенке.

Да нет таких документов, которые влияли бы на то в каком порядке рассматривать дело.
Было как-то разъяснение, что
"Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела по корпоративным спорам, дела о защите прав и законных интересов группы лиц. "
Мы же не знаем всех нюансов Вашего дела. Вы можете позвонить помощнику судьи и уточнить, почему дело рассматривается не в упрощенном порядке. Что гадать

[elena038]

Всем добрый день! У меня было несколько аналогичных друг другу исков, из которых более 6 приняли в исковом производстве, а 4 в упрощенке. И все упрощенки были абсолютно разные суммы: и до 300000 руб. и более. А главное, все упрощенки подпадали под действия сразу обоих пунктов (1 и 2) ст. .227 АПК РФ. Поэтому выяснить точные критерии для принятия в упрощенке невозможно, как мне кажется.... Это ответ на предыдущий вопрос..
А теперь мой вопрос: до конца какого срока, устанавливаемого судом (первого или второго)в упрощенке ответчик может подать заявление о применении последствий истечения срока исковой давности? До конца первого срока ответчик НИЧЕГО не предоставил, если он предоставит это заявление о сроке исковой давности до конца второго срока, будет ли суд его рассматривать и учитывыть при вынесении решения? Заранее благодарю за ответы, очень буду признательна!

[железнодорожник]

Здравствуйте!
Аналогичная проблема. Подаем иски о взыскании неустойки. Ответчик систематически не соблюдает сроки установленные судом для представления отзыва. Отзывы предоставляются на исходе 30-дневного срока, установленного судом, а последние 3 дела представил отзывы за пределами установленных судом сроков. Причем по существу ответчик не спорит и в отзывах заявляет лишь о применении ст.333 ГК РФ. Причем суд принимает эти отзывы и уменьшает неустойку в 2 раза. Сейчас подготовили апелляшки по делам, где отзывы были предоставлены за пределами сроков, установленных судом, ссылаемся на п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08 октября 2012 г.
Кто-то сталкивался с аналогичными проблемами в процессе?

[Serf_85]

Подскажите пожалуйста по следующему вопросу:
в порядке упрощённого судопроизводства с нас взыскивают энную сумму денег. Естественно пойдём в апелляцию. Ст. 229 предусмотрено немедленное исполнение решения суда. Если будет подана апелляция, исполнение решения будет приостановлено?

[Dur a Lex]

Не понял вы проиграли дело и хотите обжаловать его в аппеляционном порядке?

[Serf_85]

Сообщение от Dur a Lex

Не понял вы проиграли дело и хотите обжаловать его в аппеляционном порядке?

Да, мы проиграли дело и хотим его обжаловать. Но будет ли приостановлено исполнение решения суда в случае подачи апелляции?
Упрощённое производство предполагает немедленное исполнение решения суда

[vikingru]

Здравствуйте!Нам надо предоставить отзыв до 6 сент. Вопрос: надо ли отзыв отвозить исцу?надо ли предоставлять суду подтверждение передачи отзыва истцу?Нормально ли, если отзыв будет представлен за день-два до первой даты в определении?