[Kreditor02]

Добрый день, есть такая ситуация (г. Санкт-Петербург):

1) Есть физическое лицо-должник по договору займа, общая сумма больше 1,5 млн, идет судебный процесс

2) Деньги были переданы для "инвестирования в коммерческий проект", что должно было обеспечивать их возврат с доходом на условиях договора
Скорее всего, что никакого проекта не существовало с самого начала, т.е возвращать деньги в объеме принятых обязательств должнику было неоткуда

3) Достоверно известно, что должник уже предпринял действия по выводу денег со своих счетов, перепродаже имущества на близких людей, т.е это уже случилось до решения суда, т.е когда он осознавал что не отдаст деньги и будет суд
Тех денежных средств было достаточно, чтобы расплачиваться по долгу


4) Должник делал минимальные частичные выплаты по займам (заведомо понимая 159 УК), но это не меняет изначального замысла - завладение большей суммой денег, чтобы потом вернуть только часть и уйти от 159 УК
Фактически должник получил беспроцентный кредит
Получается, что не всегда мошенникам обязательно надо убегать


Прошу дать свои комментарии, если это возможно на этом форуме - какие есть перспективы в части 159 и/или 177 УК РФ?

Заранее благодарен.

Николай Петрович

[Валерий Анатольевич]

В таких ситуациях ст. 159 (по моему мнению) неприменима, вот ст. 177 думается была бы как раз впору. Вам бы напрячь судебного пристава, которому отписано исполнительное производство, как никак это его прямые обязанности-обеспечить исполнение решения суда, а в данном случае возможно и возбудить уголовное дело.