[dvk]

Добрый вечер, уважаемы форумчане.
Подскажите пож. возможно ли подать в суд первой инстанции на пересмотр вступившего в законную силу приговора по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам, одновременно обжалуя его в суде надзорной инстанции. Или это запрещено УПК? Заранее благодарен на ответы.

[dvk]

Никто не подскажет??????

[dvk]

Неужели никто не подскажет? ((

[Heleg]

Честно, вопрос не совсем понятен, что за вновь открывшиеся обстоятельства. почему их нельзя изложить в надзорной жалобе? А так. почему бы не попробовать, прямого запрета в УПК, мне кажется нет.

[Беляев Сергей]

Плюсую. В чем именно состоят эти обстоятельства?

[dvk]

Вновь открывшиеся обстоятельства - это ответ должностного лица в котором написано, что деяния инкриминируемые осужденному, на основании которых вынесен приговор, фактически не установлены. Но суды надзорной инстанции почему то пишут, что эта бумага не имеет отношения к материалам дела.

[Heleg]

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
ч.3 ст.413 УПК РФ.
Как видно, ответ должностного лица не является вновь открывшимися обстоятельствами.

[Вадим 812]

Сообщение от dvk

это ответ должностного лица в котором написано, что деяния инкриминируемые осужденному, на основании которых вынесен приговор, фактически не установлены

А что у нас есть какое-то должностное лицо, чье мнение выше приговора суда?(Ну, за исключением разве что того, кого нельзя называть...) Или не суд у нас вынося решение фактически устанавливает наличие преступного деяния?

[Беляев Сергей]

Какое должностное лицо? О чем идет речь?