[Мушкин]

Сообщение от o-nik

Это тебе какие-то ненормальные переводчики попадались.

Нее.. это не переводчики это шведки сказали..
но я правда краем уха понял - "вэлфи" - это
типа правильный такой весь..

Сообщение от o-nik

Беседовала тут с одним "адвокатом".

Чаще мы сами так влияем на людей.. что они "опухнуфф" соображение
теряют.. спеца надо вдохновлять чуток.. тогда и чуйка у него включается
и способность здравого мышления..

[o-nik]

Сообщение от Мушкин

"вэлфи" - это
типа правильный такой весь..

wealthy - это типа "состоятельный" вообще-то

Сообщение от Мушкин

Чаще мы сами так влияем на людей.. что они "опухнуфф" соображение
теряют..

он уже задолго до меня опухший был

[Н.К.]

Сообщение от Мушкин

Ну-у.. п.2 ст. 69 или 4 той же статьи ЖК.. (член или бывший член..
солидарно или самостоятельно).. типа п.4 и не существует даже..

Эти пункты не отменяют солидарных обязательств - нанимателей по договору соц.найма перед поставщиком коммунальных услуг, ты не верно понимаешь эти нормы. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. А уже между собой они решают вопрос с применением ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если захотят.

Сообщение от Мушкин

А порядочность, простите как же?..

Не является условием реализации права на обращение в суд, слишком оценночная, субъективная категория.

Сообщение от Мушкин

и лично уважение к закону демонстрировать..

А где закон предписывает возможность предъявлять иски только в пределах срока исковой давности? В чем нарушение закона или его неуважение?

Сообщение от Мушкин

А я в другом не "волоку".. да и тут не очень..

А чего тогда бочку катишь? ))))

[Мушкин]

Сообщение от Н.К.

А чего тогда бочку катишь? ))))

А как же не катить!..

Сообщение от Н.К.

А уже между собой они решают вопрос с применением ч. 4 ст. 69 ЖК РФ

Нее.. фик им!.. раз не члены - так не члены.. п4 - никто не отменял..
(и ни что не отменяет)..

Кроме того.. истец.. перед обращением в суд должен был
это уточнить.. в порядке до судебного урегулирования.. ан нет..
не удосужились.. а в этом и была причина сложности в оплате!..

[Мушкин]

Сообщение от Антон Всеволодович

Тупо просишь или тупо отказать?

Хы!..
Тупо прошу, тупо отказать!..

[Н.К.]

Сообщение от Мушкин

А как же не катить!..

так сначала разобраться бы )))

Сообщение от Мушкин

Нее.. фик им!.. раз не члены - так не члены.. п4 - никто не отменял..
(и ни что не отменяет)..

А об этом кто-то говорит? Просто он не так действует, как ты подумал )))

Сообщение от Мушкин

истец.. перед обращением в суд должен был
это уточнить.. в порядке до судебного урегулирования.. ан нет..

Чем предусмотрен такой "долг" истца? Чем предусмотрено досудебное урегулирование спора?

Сообщение от Мушкин

Тупо прошу, тупо отказать!..

не прокатит )))

[Мушкин]

Сообщение от Н.К.

Эти пункты не отменяют солидарных обязательств - нанимателей

С бывшим то не солидарно отвечают.. так там и написано.. в п.4 (69)..
пусть он сам "самостоятельно отвечает".. и при чём тут солидарность?..
ну его.. и их всех тоже!..
(ну и номерочек у статьи.. под стать статье)..

[Мушкин]

Сообщение от Н.К.

Чем предусмотрен такой "долг" истца? Чем предусмотрено досудебное урегулирование спора?

Ну ты, барыня вопросы задаёшь!..
И чем же предусмотрен?..

[Мушкин]

Сообщение от o-nik

wealthy - это типа "состоятельный" вообще-то

Ах тыж блинн.. чуть не влип!..

Сообщение от o-nik

он уже задолго до меня опухший был

То есть.. пухленького доопухлила немножко?.. ))

[Н.К.]

Сообщение от Мушкин

С бывшим то не солидарно отвечают.. так там и написано.. в п.4 (69)..

Мушкин, Жень, не спорь, солидарно отвечают по долгам за коммуналку ))) объяснять в курилке, что, как и почему не буду, потому как не уместно )))

Сообщение от Мушкин

И чем же предусмотрен?..

Ты скажи чем, ты же говоришь - обязан был в досудебке уведомить, а чем эта обязанность про досудебку предсмотрена вообще? С чего ты взял, что у истца была такая обязанность?