![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
В 1995 году я встречался с женщиной у которой в 1996 году родился ребенок.Она убеждаем меня в том, что я отец ее ребенка и в июне 1997г. нам было выдано свидетельство об установлении отцовства. В июле 1997г. мы женимся. Жена начала настаивать на прописке ребенка в мою квартиру. Мы с ней пошли в ДЭЗ, паспортистка сообщила, что прописать ребенка нельзя, а возможно оформить договор либо купли-продажи, либо договор дарения. Потом с ней пошли к нотариусу и он подтвердил слова паспортистки. 16 апреля 1998г. был подписан у нотариуса договор купли-продажи ½ доли квартиры на сына и меня. Она выступала законным представителем ребенка. Я пошел на этот договор, потому что считал его своим ребенком, цена на 1/2 доли указана по справке БТИ. Ни каких денег от нее я не получал, передаточного акта у меня нет экземпляр документов на квартиру она при разводе у меня забрала и не отдавала, я был вынужден обратиться к нотариусу за дубликатом, договор мне дали, но акта нет). В августе 2004 года жена сообщила мне , что беременна от другого человека. Я подаю на развод, в ноябре 2004 года брак расторгнут. Она стала настаивать, чтоб я отказался от ребенка, т.к. ребенок не от меня , иначе она подаст на алименты. С января 2006г. я стал выплачивать алименты. В феврале я сдал анализы и поставили плачевный диагноз для меня - на момент сдачи анализа я не могу иметь детей. Я решил выйти с иском об оспаривании отцовства, на протяжении целого года не приходила, но в сентябре 2008 года пришла в суд и признала иск в полном объеме. Сейчас мною подан иск о расторжении договора купли-продажи. До настоящего времени, она как представитель ребенка по договору не выполняет своих договорных обязательств, т.е.: денег по сделки я не получал, оплату за квартиру она не производит. Я знаю, что срок исковой давности мною прошел 2001 году, но у меня же открылись новые обстоятельства, поэтому , мне кажется можно применить ст.181. п.2. Как по вашему вновь открывшиеся обстоятельства идут от момента получения мед.справки (февраль 2006г.) или с даты выноса решения по иску об оспаривании отцовства с (сентября 2008г.)???
Последний раз редактировалось Дмитрий; 23.03.2009 в 00:08.. Причина: Изменение размера и типа шрифта на предустановленные |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 | |
Юрист
![]() Регистрация: 14.03.2009
Адрес: Россия / Волгоградская обл. / Волгоград
Сообщений: 143
Благодарности: 5
Поблагодарили 45
раз(а) в 40 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Насколько я поняла, мед. справка свидетельствует о том, что Вы не можете иметь детей именно на момент ее выдачи...То есть можно предположить, что ранее -могли... Мне не совсем понятно, как могла паспортистка не прописать ребенка? Да и нотариус подтвердил! Получается, они с Вашей бывшей женой были в сговоре? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Юрист
![]() Регистрация: 29.01.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 1,389
Благодарности: 197
Поблагодарили 425
раз(а) в 402 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
висилий, добрый день!
Должен Вам сказать, что данная сделка квалифицируется, как недействительная сделка, совершенная под влиянием обмана (ст.179 Гражданского кодекса РФ). Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств 1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. 2. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб. Срок исковой давности по данной категории сделок составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п.2 ст.181 ГК РФ). Но Вам нужно обращаться с иском не о расторжении договора купли-продажи, а о признании сделки недействительной, совершенной под влиянием обмана. Сроки исковой давности не прошли в силу п.2 ст.181 ГК РФ. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Юрист
![]() Регистрация: 29.01.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 1,389
Благодарности: 197
Поблагодарили 425
раз(а) в 402 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Дополнение
Комментарий к статье 179: 1. Правила настоящей статьи, как это следует из ее редакции, имеющие общий характер, относятся к сделкам как граждан, так и юридических лиц, притом совершаемым и лично, и через представителя. 2. Общей чертой названных в ст. 179 сделок является искажение действительной воли стороны, вступающей в сделку, что необходимо для признания сделки действительной. Поэтому, независимо от различных причин такого искажения воли, сделка должна быть признана недействительной, и ГК предусматривает единые последствия недействительности таких сделок. 3. Применительно к сделкам, совершенным под влиянием обмана, насилия и угрозы, не имеет значения, от кого исходили такие действия: от контрагента по сделке или от третьих лиц, действующих в его интересах или заинтересованных в совершении сделки. 4. Обман представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Обман может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, находящимся за ее пределами, в том числе к мотивам, если они имели значение для формирования воли участника сделки. Обманные действия могут совершаться в активной форме или же состоять в бездействии (умышленное умолчание о фактах, могущих воспрепятствовать совершению сделки). 5. Насилием является причинение участнику сделки физических или душевных страданий с целью понудить его к совершению сделки. Последние могут быть причинены также путем насилия в отношении лиц, близких участнику сделки. Насилие должно выражаться в незаконных, однако не обязательно уголовно наказуемых действиях, например, насилием может быть воздействие на волю контрагента посредством использования служебного положения. 6. Угроза представляет собой психическое воздействие на волю лица посредством заявлений о причинении ему какого-либо зла в будущем, если оно не совершит сделку. Как и насилие, угроза может быть направлена и против лиц, близких участнику сделки. В отличие от насилия угроза, во-первых, состоит в совершении только психического, но не физического воздействия и, во-вторых, имеет место при наличии как неправомерных, так и правомерных действий (например, угроза лишить наследства или наложить арест на имущество), если они направлены на принуждение контрагента вступить в сделку. Основанием для признания сделки недействительной должна считаться не всякая угроза, а такая, которая значительна и носит реальный, а не предположительный характер. 7. Злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой имеет место при наличии, во-первых, их умышленного сговора, во-вторых, возникновения вследствие этого неблагоприятных последствий для представляемого. Не имеет значения, получил ли участник такого сговора какую-либо выгоду от совершения сделки или она была совершена с целью нанесения ущерба представляемому. Небрежность представителя при совершении сделки и заключение ее на неблагоприятных условиях не служат основанием для ее оспаривания; последствия этого падают на представляемого, который может требовать возмещения убытков от представителя. Специальные правила установлены для случаев совершения представителем действий, выходящих за рамки полученного им полномочия (см. ст. 183 ГК и коммент. к ней). 8. Стечение тяжелых обстоятельств (кабальность сделки) само по себе не является основанием недействительности сделки. Для этого необходимы два условия: а) заключение сделки под влиянием таких обстоятельств на крайне, а не просто невыгодных условиях, б) наличие действий другой стороны, свидетельствующих о том, что она такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась. Не требуется, чтобы эта другая сторона совершала активные действия с тем, чтобы воспользоваться тяжелыми обстоятельствами контрагента; само заключение сделки будет, как правило, достаточным. Например, продажа имущества по явно заниженной цене беженцами или погорельцами, произведенная по их инициативе, является основанием для применения правил ст. 179 о кабальной сделке. 9. В отношении сделок юридических лиц, прежде всего коммерческих, применение правил ст. 179 о кабальных сделках в условиях неустойчивости современного рынка чревато практическими трудностями. При неблагоприятной конъюнктуре рынка предприниматели могут идти на заключение сделок на явно невыгодных для себя условиях, опасаясь дальнейшего ухудшения экономической обстановки. Такие сделки не могут признаваться кабальными. Равным образом не должны признаваться кабальными сделки, совершенные предпринимателями с явными коммерческими просчетами, поскольку предпринимательская деятельность осуществляется на их риск (п. 1 ст. 2 ГК и коммент. к ней). 10. Сделки рассматриваемой группы являются оспоримыми, и суд вправе признать их полностью или частично действительными (ст. 180 ГК). Это возможно при частичном исполнении сделки и необратимости произведенного исполнения, а также в интересах потерпевшего. Учитывая неправомерный характер рассматриваемых сделок, основания для их сохранения в силе по общему правилу будут отсутствовать. 11. Предусматриваемые в п. 2 последствия недействительности рассматриваемых сделок именуются односторонней реституцией и носят конфискационный характер для контрагента потерпевшей стороны. Помимо того, это лицо обязано возместить потерпевшему причиненный реальный ущерб, который должен быть доказан (ст. 15 ГК и коммент. к ней). Для применения правил ст. 1103 ГК о неосновательном обогащении нет оснований (см. п. 5 коммент. к ст. 171 ГК). |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Юрист
![]() Регистрация: 29.01.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 1,389
Благодарности: 197
Поблагодарили 425
раз(а) в 402 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Юрист
![]() Регистрация: 14.03.2009
Адрес: Россия / Волгоградская обл. / Волгоград
Сообщений: 143
Благодарности: 5
Поблагодарили 45
раз(а) в 40 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Юрист
![]() Регистрация: 29.01.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 1,389
Благодарности: 197
Поблагодарили 425
раз(а) в 402 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
olga-volga, добрый день!
Я согласен с Вами, что нужно предполагать и прорабатывать. Но делать это надо так, чтобы оппонент ничего не мог знать! |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Юрист
Экс-модератор ![]() Регистрация: 28.09.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,960
Благодарности: 278
Поблагодарили 855
раз(а) в 789 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Доброе утро всем!
Объясните мне вот какой момент... 1997 год - установление отцовства в ОЗАГС. 1998 год - продажа (!) доли в праве на квартиру СВОЕМУ ребенку. Я перечитала тему несколько раз, и увидела именно это: продажа Василием доли своему ребенку. Если все так - то данная сделка была недействительна, она была заключена в нарушение ст. 60 СК и ст. 37 СК.... Или же я что-то не так поняла?? КАк пропустила ФРС такую сделку?? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 |
Юрист
Экс-модератор ![]() Регистрация: 28.09.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,960
Благодарности: 278
Поблагодарили 855
раз(а) в 789 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
По срокам нужно разбираться... В то время это было 10 лет со дня исполнения по сделке..
Трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом РФ срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ (Федеральный закон от 21.07.2005 N 109-ФЗ). Нужно понять, прошел он или нет??? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 |
Юрист
Экс-модератор ![]() Регистрация: 28.09.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,960
Благодарности: 278
Поблагодарили 855
раз(а) в 789 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Василий, еще вопросы: акт передачи был подписан или нет? В ФРС сделка зарегистрирована или ограничились только нотариусом?
И еще по заявленным Вами требованиям.. Нужно быть очень аккуратным, так как можно нарваться на то, что сделка была, по сути, дарением, а не куплей-продажей, и тогда это будет провал... |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях