[Aniger]

Здравствуйте. Образовалась такая ситуация. Между ООО(заказчик,ответчик) и МП(исполнитель,истец) заключен договор на оказание услуг. По условию договора оплата за оказанные услуги производится согласно выставленным счетам-фактурам, в течение трех дней срок с момента получения... ООО данных счетов не получало, однако в МП поясняют, что счета были вам направленны и это ваши трудности, что вы их не получали.Неоднократно просили выставить счета на что был получен ответ, что получить якобы повторно (повторюсь что ничего не получали) эта услуга платная. Таким образом у ООО перед МП образовалась задолженность по договору.Решить это мирным путем МП не захотело и подали иск в суд о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.Могу ли я в отзыве ссылаться на то, что нет счетов и нет оплат?И вообще данная задолженность образовалась не по вине ответчика.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Aniger

Могу ли я в отзыве ссылаться на то, что нет счетов и нет оплат?И вообще данная задолженность образовалась не по вине ответчика.

Это все Вам доказывать придется

[Aniger]

Есть договор, в котором прописано, что оплата производится с момента выставления счета. Разве это не лучшее доказательство.
Так же в соответствии с п.1 ст. 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаром (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени), сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Aniger

Так же в соответствии с п.1 ст. 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаром (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени), сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

К Вашему спору это неприменимо

Сообщение от Aniger

Разве это не лучшее доказательство.

нет - Вы обязаны доказать ВРУЧЕНИЕ счетов должнику

[Алексей Добров]

Если факт выполненных работ не оспаривается, то не лучше ли выйти с предложением о заключении мирового соглашения, предметом которого будет оплата с одной стороны и отказ от требований в части процентов с другой

[Н.К.]

Сообщение от Aniger

И вообще данная задолженность образовалась не по вине ответчика.

А по чьей же?

[Aniger]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

К Вашему спору это неприменимо

нет - Вы обязаны доказать ВРУЧЕНИЕ счетов должнику

Так должниками являемся мы, т.е. ООО.
И поясните пожалуйста почему не применима ст. 169 НК РФ к данному спору?

[Aniger]

Сообщение от Алексей Добров

Если факт выполненных работ не оспаривается, то не лучше ли выйти с предложением о заключении мирового соглашения, предметом которого будет оплата с одной стороны и отказ от требований в части процентов с другой

Истец не согласен на заключения мирового соглашения.

[Aniger]

Сообщение от Н.К.

А по чьей же?

По вине истца, так как истец не выставлял счета на основании которых можно было бы ответчику произвести оплату

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Aniger

По вине истца, так как истец не выставлял счета на основании которых можно было бы ответчику произвести оплату

ерунда все это - есть акты выполненных услуг - соответственно наступает обязанность платить, и счета тут не при чем