[Семен Семеныч]

Сообщение от Теразини

Это может иметь значения для него только как для человека или как юриста, но как для адвоката значения не имеет.

Так и мы о том же!

[Семен Семеныч]

Сообщение от Теразини

Как адвокату мне не важно виновен мой клиент или нет, его вину установит суд и докажет следователь, задача адвоката - доказать его невиновность (полностью или частично), позаботиться о том, чтобы его процессуальные права не нарушались ни следствием, ни прокурором, ни судом, а если принятое судом решение (приговор) будет незаконно, либо клиент с ним не согласится, обжаловать его в вышестоящие инстанции.

Коллега, мне кажется, Вы не обратили внимание на пост коллеги Legalalliance, в котором он писал, что задача адвоката - оградить подзащитного от необоснованного обвинения, найти смягчающие вину обстоятельства и минимизировать правовые последствия, а не помочь избежать ответственности за совершенное преступление..

[Теразини]

Это личное мнение, Legalalliance, а мы во многом расходимся.
Будьте таким адвокатом, к которому будучи под подозрением вы обратились бы сами!!

[Теразини]

Пожалуйста, prokurator!

[Семен Семеныч]

Сообщение от Теразини

Это личное мнение, Legalalliance,

Дело в том, что это мнение основано на действующем законодательстве - Конституции, УПК, ФЗ "Об адвокатской деятельности..." и других.

[Legalalliance]

Сообщение от Теразини

Это личное мнение, Legalalliance, а мы во многом расходимся.

Я всегда наивно полагал, что форумы и созданы, как раз, для обмена мнениями. А Вы, коллега, я так полагаю, исключительно истину глаголите, а не личное мнение высказываете? И раз мое мнение расходится с высказанным Вами, то, вероятно, мне не следует более поддерживать дискуссию? Не достоин. Так что ли?

Как адвокату мне не важно виновен мой клиент или нет, его вину установит суд и докажет следователь, задача адвоката - доказать его невиновность (полностью или частично)

Доказать можно лишь то, что существует в объективной реальности. Но Вы сами чуть ранее утверждали, что для адвоката не может быть ничего заранее очевидно.

Будьте таким адвокатом, к которому будучи под подозрением вы обратились бы сами!!

Помните, я чуть раньше про пафос писал?

[Семен Семеныч]

Сообщение от Теразини

Будьте таким адвокатом, к которому будучи под подозрением вы обратились бы сами!!

Такому адвокату, который отрицает очевидное, не может проанализировать ситуацию и найти наиболее приемлемое решение в интересах клиента, обращаться не стОит.
Потому что сначала он будет "сбивать коленки", а потом благополучно "отправит" клиента за решетку, так как в борьбе за "свою правду" он просто забудет о том, что если наказания нельзя избежать, то нужно стараться его минимизировать.

[Юлия Козлова]

Сообщение от Семен Семеныч

Коллега, мне кажется, Вы не обратили внимание на пост коллеги Legalalliance, в котором он писал, что задача адвоката - оградить подзащитного от необоснованного обвинения, найти смягчающие вину обстоятельства и минимизировать правовые последствия, а не помочь избежать ответственности за совершенное преступление..

Сообщение от Семен Семеныч

Дело в том, что это мнение основано на действующем законодательстве - Конституции, УПК, ФЗ "Об адвокатской деятельности..." и других.

Вообще-то от необоснованного обвинения нас ограждает Закон. Насколько обвинение обоснованно решает суд, правовые последствия деяния также определяет суд. Не допустить необоснованного освобождение от уголовной ответственности задача правоохранительных органов. Задача защитника - отстаивать интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ способами, в т.ч. искать смягчающие (только не вину, а наказание) обстоятельства. Единственное, что не должен делать при этом защитник это нарушать законы и КПЭА.

Это в соответствии с Конституцией, УПК, 63-ФЗ и др.

[Теразини]

Сообщение от Legalalliance

Доказать можно лишь то, что существует в объективной реальности.

Суд не устанавливает абсолютную истину, только истину относительную (в рамках установленных по делу обстоятельств). Доказать невиновность можно и тогда когда человек не виноват, а напротив, если он виноват, можно доказать обратное. Всё зависит от множества обстоятельств.
Суд не Бог ИСТИНУ он не устанавливает.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Юлия Козлова

Задача защитника - отстаивать интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ способами, в т.ч. искать смягчающие (только не вину, а наказание) обстоятельства. Единственное, что не должен делать при этом защитник это нарушать законы и КПЭА.

То же самое, что говорили мы, только другими словами.