[kane]

Сообщение от Мак Сим

А основание отмены-то какое? Возбуждено ИП законно.

Законно-если по оригиналу ид. А тут копия, если я правильно понимаю

[Мак Сим]

Сообщение от kane

Законно-если по оригиналу ид. А тут копия, если я правильно понимаю

Как на самом деле, пусть лучше подскажет автор топика.

Но мне представляется, что оригинал был, но затем протерялся, ибо не был подшит, и в материалах осталась ксерокопия.

Предположить, что ИП возбудили на основании ксерокопии (т.е. офигенно затупили или превысили должностные полномочия и нач. отдела, и делопроизводитель и СПИ) конечно можно - всякое бывает, но и в это случае в пост. о возбуждении написано, что к СПИ поступил исполнительный документ такой-то и эту фразу, как говориться, не вырубишь топором.

[kane]

Но мне представляется, что оригинал был, но затем протерялся, ибо не был подшит, и в материалах осталась ксерокопия

А то уже проблемы индейцев-предъявите оригинал

Предположить, что ИП возбудили на основании ксерокопии (т.е. офигенно затупили или превысили должностные полномочия и нач. отдела, и делопроизводитель и СПИ) конечно можно - всякое бывает

Лично сталкивался

в это случае в пост. о возбуждении написано, что к СПИ поступил исполнительный документ такой-то и эту фразу, как говориться, не вырубишь топором

От этого копия не станет оригиналом. Если в паспорте мужчины будет указан женский пол-он женщина?

[Мак Сим]

Сообщение от kane

А то уже проблемы индейцев-предъявите оригинал

В случае утраты ИД по вине СПИ последний обращается в суд за дубликатом. На ход исполнительного производства это никак не влияет.

Сообщение от kane

Лично сталкивался

В ваших краях ксерокопии ден. знаков для оплаты не принимают?))

Сообщение от kane

От этого копия не станет оригиналом. Если в паспорте мужчины будет указан женский пол-он женщина?

То, что оригинал поступал должно быть документально зафиксировано: в пост. о возбуждении и в АИСе. Доказать, что возбуждалось на основе ксерокопии (если так), невозможно.

[kane]

В ваших краях ксерокопии ден. знаков для оплаты не принимают

Так ведь и автору можно тоже самое посоветовать)))

Доказать, что возбуждалось на основе ксерокопии (если так), невозможно

А это уже несколько в другой области. Ближе к МВД. Подлог и все т.п.

На ход исполнительного производства это никак не влияет.

А чем это регламентировано?

[Мак Сим]

Сообщение от kane

А это уже несколько в другой области. Ближе к МВД. Подлог и все т.п.

При чём тут МВД? Исп. лист был, но потерялся. В чём криминал?

Даже если предположить, что сразу только ксерокопия была, как это докажите?

Сообщение от kane

А чем это регламентировано?

Что именно? Ведение ИП? 229-ФЗ, как известно. Там об утрате исп. документа ни слова.

[Lana25]

И так.... с 2004 года я не знала о том, что есть исполнительный лист!! Меня не разу не вызывал пристав, до сих пор мне не вручено постановление, при ознакомлении с материалами оригинала исполнительного листа нет, была просто ксерокопия. На мой вопрос пристав сказала, она не знает где лист, что она вообще не знает что ей с этим делом делать и послала меня в суд А вот с чем и по какому поводу идти в суд я не знаю))))) На сколько мне известно, мне в первую очередь должны выдать постановление и дать 5 суток-правильно? это не сделано. Во-вторых, откуда я знаю был ли оригинал листа или нет? а может и не было его вообще.Лист как мне сказали возвращался взыскателю несколько раз и последний раз в 2011 году, в связи с тем,что произошла реорганизация предприятия взыскателя они по новой подали. Т.к. судя по данным сайта приставов решение от 2004 года, а исполнительное производство от 2011 года. Вот и вопрос-что с меня требуют? Толком мне ничего пристав не сказала! Сказала,что ей возиться с этим делом не хочется, т.к. у меня ничего нет. Если в 2011 началось исполнительное производство, то где лист, с чем ознакомиться то я должна?где постановление?

[kane]

А не могло быть такого, что лист отправили взыскателю, просто потерялось постановление об окончании? На копии листа никаких отметок нет? Проверить по базе пристава, там же отражены все действия по ип, если оно окончено (естественно, что дата возбуждения должна быть раньше даты последнего окончания), то именно так все и было.

[Lana25]

Пристав сама ничего не знает, ей бы лишь отвязаться от этого дела. Т.е. мне надо придти к приставу и узнать, когда последний раз было окончено?

[cthfabv03031986]

Увы, за Вас мы это не сделаем.