![]() |
#11 |
Пользователь
![]() Регистрация: 08.01.2011
Адрес: / /
Сообщений: 24
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
скорее всего тема для другой ветке , но всёже. Чуть ошибся с уровнеб( субъект-край ). МО должно было финансироваться на подготовку к отопительному сезону на 3 млн.руб и было заключено соглашение между мин.тер.края и МО. Минтер перечислил 2 млн а про миллион забыл.МО не хочет подавать на минтер( свои причины). а как вы думаете в рамках субсидиарки взыскать напрямую с минтера реально? так сказать ход конём.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#12 |
Модератор ФССП
![]() Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#13 |
Пользователь
![]() Регистрация: 08.01.2011
Адрес: / /
Сообщений: 24
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
соглашение между МО и минтер не основание?
ст 102 ГК: ч.3. Субъект Российской Федерации не несет ответственности по долговым обязательствам Российской Федерации, иных субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, если указанные обязательства не были гарантированы этим субъектом Российской Федерации. Или это нето |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#14 |
Пользователь
![]() Регистрация: 08.01.2011
Адрес: / /
Сообщений: 24
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
соглашение=гарантия?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#15 |
Модератор ФССП
![]() Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях