15.12.2014, 12:43 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 03.07.2014
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Иркутск
Сообщений: 4
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В процессе возник вопрос по совпадающим доменам
Добрый день, уважаемые коллеги! Хотел бы услышать ваше мнение по следующей ситуации.
Имеется интернет-сайт, расположенный по адресу xxx.org, на указанном сайте размещена публикация, унижающая честь и достоинство истца. В этой связи последний направляет исковое в соответствующий суд, оно принимается к рассмотрению, возбуждается гражданское дело. На подготовку ответчик не является, а в рассмотрении по существу заявляет (предъявляя свидетельство о регистрации в качестве СМИ), что он является владельцем сайта не xxx.org, а xxx.ru, на котором оспариваемая публикация отсутствует. При изучении сайта в зоне "ру" выясняется, что на нем ничего, кроме главной страницы, копирующей сайт в домене "орг", нет, и все до единой ссылки с "ру"-сайта ведут на "орг"-сайт. Естественно, этот несознательный гражданин требует признания его ненадлежащим ответчиком. Ваше мнение? Насколько реально убедить суд, и на какую практику при этом можно сослаться в том, что сайт в зоне "ру" де-факто является ширмой для сайта в зоне "орг", не ведя при этом никакой самостоятельной деятельности? |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.12.2014, 15:20 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 05.06.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 112
Благодарности: 9
Поблагодарили 23
раз(а) в 23 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Здравствуйте!
В суде обычно не ссылаются на практику, для себя можно изучить практику. Необходимо грамотно сделать запрос к владельцу интернет ресурса-(где находился домен) .ру--просить сделать разъяснения, либо заключение специалиста (независимого), что тоже сейчас является доказательством в суде, затем можно его пригласить для опроса в суде. Если сами не можете сделать запрос или не дают разъяснения, попросите суд-напишите ходатайство о судебном запросе. Вот тут надо было нотариально заверить страницы сайта, где находится оспариваемая публикация. |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях