[svs888]

Уважаемые коллеги! Н., состоя в должности судебного пристава-исполнителя, изъял у Р. денежные средства в сумме 2 000 рублей в счет погашения долга по исполнительному производству. Согласно п. 4 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утверждённой Приказом Минюста РФ № 11, Минфина РФ № 15н от 25.01.2008, наличные денежные средства, изъятые у должников в процессе исполнительного производства, не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, вносятся судебными приставами-исполнителями на соответствующий счет. Между тем пристав в указанный срок денежные средства не внес, они были внесены на счет спустя 3 месяца после их изъятия (но до проведения служебной проверки). Подскажите, пожалуйста, здесь только бездействие пристава и нарушение финансовой дисциплины (дисциплинарный проступок)? Или усматривается состав ч. 3 ст.160 УК РФ (присвоение с использованием служебного положения). Заранее благодарен.

[NsNord]

Сообщение от svs888

Или усматривается состав ч. 3 ст.160 УК РФ (присвоение с использованием служебного положения). Заранее благодарен.

Тут как повезет и какие пояснения даст СПИ

[svs888]

Сообщение от NsNord

Тут как повезет и какие пояснения даст СПИ

Пристав поясняет, что деньги не внес ввиду большой загруженности по службе. Деньги внесены до проведения в отношении него служебной проверки.

[NsNord]

Сообщение от svs888

Пристав поясняет, что деньги не внес ввиду большой загруженности по службе.

3 месяца так был загружен Может просто забыл

[kane]

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Поскольку имущество уже находится в правомерном владении такого лица, обращение имущества заключается в его неправомерном удержании.
Преступление считается оконченным, когда законное владение вверенным имуществом стало противоправным; лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, не исполняет обязанности поместить на банковский счет собственника вверенные ему денежные средства).
Если удаться убедить судью, то почему нет?

[svs888]

Сообщение от kane

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Поскольку имущество уже находится в правомерном владении такого лица, обращение имущества заключается в его неправомерном удержании.
Преступление считается оконченным, когда законное владение вверенным имуществом стало противоправным; лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, не исполняет обязанности поместить на банковский счет собственника вверенные ему денежные средства).
Если удаться убедить судью, то почему нет?

Нам наоборот нужно убедить, что состава нет. По сути обязанность поместить на банковский счет собственника вверенные лицу средства исполнена (пусть и несвоевременно), ущерб отделу ФССП не причинен, в отношении СПИ проверочные мероприятия на тот момент не проводились.

[kane]

Тогда упирать на то, что " изначально деньги не внес ввиду большой загруженности по службе ,потом запятовал ,но как только вспомнил, сразу внес. То ,что деньги внесены до проведения в отношении него служебной проверки, может послужить косвенным лок-в, дескать никто его к внесению не побуждал, это просто забывчивость. Или халатность