[Femistoklus]

Dimoll, претензия офертой не является!
Игорич, +1 )))

[Игорич]

Сообщение от Dimoll

что вы имели ввиду??

Я имею ввиду, что в договоре прописан порядок и сроки оплаты, изменять который в одностороннем порядке Покупатель не вправе. Его претензия с отсрочкой оплаты не имеет ровном счетом никакой юридической силы. Если Поставщик согласен подождать до 1 мая, то пусть ждет, при этом можно пойти в суд хоть сейчас, хоть 30 апреля.

Сообщение от Dimoll

в договоре претензионный порядок расписан плохо (стандартная формулировка)!!

Ой ну вы даете, стране угля! А чего ж вам еще надо написать в договор?

[Афина Паллада]

Довод ответчика об определении новых сроков оплаты продукции во внимание не принимается, поскольку изменение договора в одностороннем порядке не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств получения согласия поставщика на изменение сроков оплаты продукции, предложенное предпринимателем Булатовым В.Р. в письме от 25.12.2004, ответчик не представил.
выдержка из постановления ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2006 г. №А79-5889/2005

Довод жалобы о том, что договорная неустойка не подлежит исчислению в период с 25.06 по 01.09.2007 с платежа, на внесение которого была предоставлена отсрочка до 01.09.2007, ибо таким образом внесены изменения в договор, отклоняется. В силу статьи 452 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документ, составленный в письменной форме, на основании которого можно сделать вывод о внесении соответствующих изменений в договор. Иная форма соглашения об изменении договора в самом договоре не предусмотрена, равно как и не вытекает из закона, иных правовых актов или обычаев делового оборота. Кроме того, предоставление рассрочки не является основанием для прекращения обязательства по правилам статьи 407 Кодекса.
выдержка из постановления ФАС Волго-Вятского округа от 22.07.2008 №А28-10494/2007-322/22