31.07.2013, 14:35 | #11 | |
Пользователь
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Россия / Вологодская обл. / Вологда
Сообщений: 22
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Если купят за 1,8, возможно оспорить и перевести право покупки т.к. предлагал за 2,0 или нет??? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.07.2013, 14:52 | #12 |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,242
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,902
раз(а) в 1,842 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
можно, если в ДКП будет прописано 1,8 и если, вообще, будет ДКП
Последний раз редактировалось ivasi; 31.07.2013 в 15:03.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.01.2017, 09:03 | #13 | |
Пользователь
Регистрация: 16.01.2017
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
1) определение Верховного суда от 30 авг 2016г по делу 78-КГ16-36 Алексеенковой к Алексееву разьве не меняет судебную практику принудительного выкупа ? 2) подскажите пожалуйста номер и дату решения Конституционного Суда, о котором Вы писали. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.01.2017, 14:56 | #14 |
Модератор
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 7,155
Благодарности: 103
Поблагодарили 2,011
раз(а) в 1,913 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 7 февраля 2008 г. N 242-О-О
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.01.2017, 15:34 | #15 | |
Пользователь
Регистрация: 16.01.2017
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Возможно я ошибаюсь, но Конст Суд выносить решения не по конкретным судебным спорам, а по соотвествию законов Конституции РФ ?
Цитата:
Последний раз редактировалось Нюсин; 16.01.2017 в 15:49.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.01.2017, 15:37 | #16 |
Пользователь
Регистрация: 16.01.2017
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.01.2017, 14:09 | #17 |
Пользователь
Регистрация: 16.01.2017
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не знаю какое из этих определений ( Конституционного суда от 2008 или Верховного от 2016) имеет превосходящую силу, но мне нужно чтобы ВС от 2016 для выкупа двух незначительных долей по 1/20, собственники физические лица, в этой квартире не прописаны, личных вещей в ней не имеют, имеют другое жилье, ЖКХ за доли платят, но квартирой не пользуются. Добровольно продавать по цене доли не хотят (просят за каждую долю 1/20 от кадастровой или рыночной стоимости), нынешние собственники купили долю (1/20+1/20=1/10) у предыдущего, который тоже не хотел продать свою 1/10 по цене доли.
Эта 1/10 у прошлого собственника появилась от приватизации квартиры. Есть ли шансы в свете определения ВС от 2016 года? |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.01.2017, 16:02 | #18 |
Модератор
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 7,155
Благодарности: 103
Поблагодарили 2,011
раз(а) в 1,913 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Шансы есть. Но не большие - они платят за долю, а пользоваться ей они не обязаны. Отказ от реализации прав не влечет прекращения этих прав.
Здесь многое зависит от судебного усмотрения. Говорить, что акты Верховного суда выше по силе, чем у Конституционного - нельзя. Хотя, и обратного утверждать я не берусь. В |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.01.2017, 21:57 | #19 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Почему?
Давно известно, что ВС и МГС позицию КС игнорируют. Не всегда, конечно... |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.01.2017, 13:13 | #20 |
Модератор
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 7,155
Благодарности: 103
Поблагодарили 2,011
раз(а) в 1,913 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Потому что, с одной стороны, Конституционный суд толкует конституцию, и, соответственно, если считать его решения НПА, они должны стоять на следующей ступени после нее, а с другой стороны,
и эта иерархия ИМХО, недостаточно четко отражена в ФКЗ о Конституционном суде. |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях