[Zorrander]

Сообщение от Живой

О уже дал объяснения будучи в ОБЭБ, что знал от кого деньги пришли, ссылается на несуществующий договор между ОО-1 и ООО-3, предъявить которого не может, т.к. его не существует в природе, и считает деньги своими.

Объяснение не процессуальный документ - не важно, что он сказал.

Сообщение от Живой

Возбуждение незаконного уголовного дела? Я не возбуждаю дела, а добиваюсь возбуждения в рамках УПК.

Мне кажется, я сказал вот что:

Сообщение от Zorrander

добиваетесь Вы, чтоб возбудили (незаконно) некое уголовное дело.

Сообщение от Живой

Собственник один, люмпен.

К субсидиарной ответственности привлекают директора, а не собственника. Так что рано от телефона отказались.

Сообщение от Живой

Я имел ввиду:Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей

Это говорит о том, что книги по медицине Вам не стоит покупать! ))) Состав преступления это сложная конструкция, одной из составляющей которой является объект. Объект преступления вытекает из главы УК РФ, а глава у нас: Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. ООО тут нет! Из этого следует, что субъект преступления специальный, но никак не директор ООО!

[Живой]

Сообщение от Zorrander

По отношению к в Вашей организации хищения НЕТ!

Кстати, "под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества".

[Живой]

Zorrander; как говорится у двух юристов в три мнения, а мне то куда )))

[Zorrander]

Сообщение от Живой

и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного

Есть статьи 159.2, есть статья 165. В первой не всегда, а во второй никогда не происходит изъятие. Есть ст. 159 без примов, вариантов совершения мошенничества масса. при этом не всегда происходит изъятие. Но первичен умысел! У директора НЕ было умысла на обращение имущества ООО-1 в собственность имущества ООО-3!

[Zorrander]

Сообщение от Живой

Как говорится у двух юристов в три мнения, а мне то куда

Хм? Это Ваши слова?

Сообщение от Живой

В ООО-3 нечем управлять. На счете 0.

А что, уголовное дело добавит денег ООО-3 на счет или обогатит владельца-люмпена?

[Живой]

Zorrander,

Сообщение от Zorrander

Это говорит о том, что книги по медицине Вам не стоит покупать! )))

Ды, я их никогда и не покупаю мне их бесплатно выдавали в библиотеке мединститута во время учебы )))

[Живой]

Сообщение от Zorrander

А что, уголовное дело добавит денег ООО-3 на счет или обогатит владельца-люмпена?

Когда директору светит 10 лет, а это 4 часть, мож он одумается и решит вернуть похищенное? )) А там глядишь, ст. 285?

[Zorrander]

Сообщение от Живой

Ды, я их никогда и не покупаю мне их бесплатно выдавали в библиотеке мединститута во время учебы )))

Вот теперь и представьте, к Вам на прием приходит человек и говорит, что мол он справочник фельдшера прочитал, и теперь знает, что у него, например, саркоидоз. Вы бы к какому врачу его направили?

[Zorrander]

Сообщение от Живой

Когда директору светит 10 лет, а это 4 часть

Да нет тут ни мошенничества, ни, тем более, присвоения (растраты). А кража - это еще и тайное хищение.

[Живой]

Я где то читал подобное. Кажется, Джером Клапка Джером. Трое в одной лодке не считая собаки. К психиатру, наверное. Хотя мнение больного не всегда ошибочно ))
А куда отправить врача, который отказывается лечить такого больного на том основании что он сам себе ставит диагноз ? Вот вопрос. Деньги ушли в известное место, вернуть нельзя, нечего. Так как спрятали, и хорошо живут. Закон бессилен? Шутки с таким же исходом этот директор проделывал, как выяснилось, не однажды.