10.01.2018, 16:40 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 17.01.2011
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Нижний Новгород
Сообщений: 4
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Признать право по расписке
Может последствия длительных выходных, но созрел вопрос: Есть расписка между гражданами, по которой одна другой продала "дачу", на самом деле это земельный участок. Дачи там нет. Причем та, которая продавала, в расписке написала, что продала "дачу умершего отца". На отца доки есть, свидетельство старое. Дочь в наследство не вступала, найти ее не могут. Но это не суть. У меня дилемма. По каким основаниям признавать? Считать договор купли-продажи состоявшимся? Но там существенное условие не написано, точнее неправильно указан предмет договора - дача, а не земля. Или как приобретательная давность? Но расписка составлена от 02.03.2003 и полных 15 лет еще не прошло.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.01.2018, 15:25 | #2 |
Юрист
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 975
Благодарности: 47
Поблагодарили 317
раз(а) в 297 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сергеевна, начнём с того, что расписка - это не договор. С учётом других "недостатков" этого документа: сомнения в предмете договора, сомнения в правомочности "продавца", отсутствия государственной регистрации, считаю, что шансов на признание договора купли-продажи заключённым в Вашем случае нет никаких. Пробуйте по приобретательной давности, при необходимости, выждав соответствующий срок.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях