[xaswd]

здравствуйте. ситуация: ооо арендовало у администрации водопровод и водопроводные башни. недавно прокуратура вынесла представление о том, что ооо не соблюдает антитер-ое зак-во. ссылаются на ст. 5 пункт 3.1 "Юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.
мы ссылаемся на ст. 5.2 пункт 4 омсу "обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органов местного самоуправления".
на мой взгляд, явное противоречие, не находите? не охота попасть под административку попасть, есть шанс избежать штрафа?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

xaswd, противоречия нет, по крайней мере я не вижу.

Сообщение от xaswd

принадлежащих им на ином законном основании.

подразумевает и аренду

[xaswd]

водопровод принадлежит администрации,а значит она обязана обеспечивать требования по защите, а с другой стороны ооо, которое арендует тоже должна. так кто же все-таки обязан выполнить эти требования по защите? мы считаем, что администрация, поскольку собственник. у нас договор действует еще полгода, а потом деньги потраченные на стройматериалы как вернуть?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

xaswd, Вас никто не освобождает от обязанности, потому что законным владельцем являетесь Вы...

Сообщение от xaswd

у нас договор действует еще полгода, а потом деньги потраченные на стройматериалы как вернуть?

смотрите условия договора, вполне может оказаться, что никак

[xaswd]

проще ликвидировать ОООшку