24.05.2018, 11:00 | #11 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Так мог бы или был обязан?
И почему мог бы, учитывая, что все имущество было завещано. То есть незавещанного имущества не имелось. Автор ни в суд, ни к нотариусу с заявлением об отложении совершения нотариального действия не обращался. И вспомнил о своих правах только тогда, когда другой наследник распорядился своей долей. Последний раз редактировалось Геральт из Ривии; 24.05.2018 в 11:09.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.05.2018, 11:59 | #12 | |
Пользователь
Регистрация: 23.05.2018
Сообщений: 8
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Потому что завещание было составлено на меня в едином лице, т.к. большая часть людей знает что завещание закон,хоть кошке оставляй,ан нет, у нас есть закон который противоречит по мне праву распоряжения своим имуществом. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.05.2018, 12:01 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 23.05.2018
Сообщений: 8
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.05.2018, 12:44 | #14 | |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А что мешало вам, узнав, что свидетельство о праве на наследство выдано или будет выдано обязательным наследникам, обратиться к юристу? Почему-то большинство граждан обращаются к юристам тогда, когда мистер Шанс машет им ручкой из последнего вагона уходящего в даль поезда. И виноват в этом почему-то кто угодно, но только не сами граждане. Обращайтесь в суд с требованием |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.05.2018, 13:02 | #15 |
Пользователь
Регистрация: 23.05.2018
Сообщений: 8
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
не мне, а бабушке.
Вроде бы завещание составляется что бы при смерти имущество пошло определенному человеку или людям,а тут закон который это право отбирает,перенаправляя имущество "неимущим,бедным людям" которые потом делают вот такие вещи,при жизни наследодателя им не интересовались,а теперь учит жизни всех "по закону" , а вот кого он защищает судя по судебной практике видно очень хорошо. Тетка ни ухаживать за бабушкой не хотела,ссылаясь на свои болячки, ни жизни всем не давала ,задалбывая звонками как и что нам всем делать. Человек она редкостной гадости. Ее здесь не было 40+ лет, ее никто не знает, про ее совесть говорить на юридическом форуме не буду. Так кого защитил закон ? Меня, внука , который 30 лет здесь живет или доченьку которая живя в двушке , хапает еще , потому что "ей надо денег". Квартира проходная,неделимая, доли ,если ее выделять не хватит ни на одну из комнат , как ее вообще смогли продать не нам не очень понятно. |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.05.2018, 13:43 | #16 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
К чему это болтовня...
КС РФ неоднократно указывал, что статья 1149 ГК Российской Федерации о праве на обязательную долю в наследстве (положения которой, по существу, воспроизводят статью 535 ГК РСФСР, примененную в деле заявительницы с учетом статьи 8 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года) направлена на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья, и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права и свободы заявительницы. Так нужно было своевременно реализовывать свои права, в том числе право, предусмотренное ст 1168 ГК РФ. Сейчас-то вы чего хотите? |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.05.2018, 14:19 | #17 |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,242
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,902
раз(а) в 1,842 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.05.2018, 21:33 | #18 |
Пользователь
Регистрация: 23.05.2018
Сообщений: 8
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Как и что можно было отложить? нам нотариус озвучил что по 11499 ГК РФ 25% и все, ничем не оспаривается, я почитал судебную практику и да , там выйгрышных дел нет.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.05.2018, 00:34 | #19 |
Юрист
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 975
Благодарности: 47
Поблагодарили 317
раз(а) в 297 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
zitka, оставьте вы в покое ст. 1149 ГК! Здесь, скорее всего, действительно ничего не поделать, если на момент смети бабушки ваша тетка достигла пенсионного возраста. Попробуйте отжать долю у покупателей. Вам известна цена, которая указана в договоре купли-продажи теткиной доли?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.05.2018, 07:01 | #20 |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,242
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,902
раз(а) в 1,842 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях