[Умеренков Олег Николаевич]

Bluesangel, это было напечатоно в РГ, он там правовую рубрику вел.
Еще он заявлял, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда, ответчиком не может быть предъявлен встречный иск.
А еще, правда это я сам не видел, но говрили, что в "Часе суда" он рассмотрел дело между двумя юр.лицами и пременил к нему ЗЗПП.
А вот это я видел, тоже ЧС, в качестве доказательства заключения договора займа на сумму 20тр., при отсутствии письменного договора и расписки, он сослался на показания свидетелей.

В общем метр отжигает нипадецки, что ж тогда говорить о простых смертных.

[Bluesangel]

Сообщение от oleg3475

В общем метр отжигает нипадецки, что ж тогда говорить о простых смертных.

самое печальное, что простые смертные принимают всё за чистую монету...
А потом чешут в кровь коленки - а по телевизору сказали!!!Это вы не знаете, там же сказали!.
Мдя...

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Bluesangel

А потом чешут в кровь коленки - а по телевизору сказали!!!Это вы не знаете, там же сказали!.

Совершенно верно. Приходила ко мне бабушка, жаловалась, -посмотрела ЧС, там Остахоф, за 10 минут решил дело, а я подала иск в суд, так мне вернули (131, 132 ГПК), пришлось переделывать заявление, приняли, рассматирвали аж цельный месяц, этаж что ж у нас за суды такия. Я им ЧС в пример ставила, а они только смеются, в результате отказали, наверно ответчик им денег заплатил.
Попытался ей объяснить, что ЧС это одно, а в реале совсем другое, обиделась, сказала, что я плохой юрист, и посоветовала чаще смотреть ЧС...

ЗЫ: Уважаемые Модераторы, просьба, не удаляйте пока этот флуд и не переносите в темы: ЧС и Теле-шоу ФС, пусть побудет еще пару дней, дабы уважаемый Valentin-Sapiens, прежде чем писАть свои посты, посмотрел, что вытворяют его коллеги.

ЗЫ:ЗЫ: Повторяюсь, это не касается других адвокатов, участников форума.

[Valentin-Sapiens]

oleg3475, Над мэтрами надо издеваться, дабы не зазнавались

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Valentin-Sapiens

Над мэтрами надо издеваться, дабы не зазнавались

Если Вы заметили, то я издевался не только на мэтрами, но и над другими аблакатами, умом которых Вы так восхищались.

[Valentin-Sapiens]

Олегыч, Если решил человек, к примеру, таксовать, то следует авто в жёлтый цвет выкрасить, квадратики нарисовать, подъехать на стоянку такси, стать в очередь из таксистов, взять пассажира и выполнить перевозку. А человек не желает авто в жёлтый цвет выкрасить, квадратики нарисовать, поэтому его на стоянку такси не пускают. Человек спрашивает, где мне пассажиров брать? Некоторые стоят на перроне московкого вокзала или в Пулково и предлагают: "Такси недорого". Далеко не все пассажиры желают "такси недорого", кто знает, что случиться. Ни в Европе, ни даже в Израиле никому в голову не прийдёт поехать на непонятном авто - только такси! Там пассажиров за руки не хватают: все таксомоторы - на стоянке и все пассажиры идут на стоянку.
Это было вступление.
Так вот, адвокат - это таксист, профессионал. Сидит на своей "стоянке" и ждёт клиента. Непонятный юрист - непонятный извозчик. Такого извозчика таксисты, разумеется, гонят со своих стоянок.
В каждом социуме, как учат в теории права, имеются свои правила ("понятия", если угодно).
Для приобретения статуса адвоката требуется только (!!!) ДВА года стажа. Экзамен - дело ума. Нормальные люди, гением быть не обязательно, сдают с первого раза.
Экзамен сдают с 2002 года, коррупция, если и была, кончилась 7 лет назад. За это время экзамен можно было сдать 7 раз.

[Умеренков Олег Николаевич]

ЗЫ.ЗЫ:Valentin-Sapiens, а если хотите поговорить о том, кто должен оказывать услуги адвокат или ЧПЮ, для этого есть специальная тема: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=8326 я вам о ней уже говорил.

[Chiburg]

Сообщение от oleg3475

ЗЫ: Уважаемые Модераторы, просьба, не удаляйте пока этот флуд и не переносите в темы: ЧС и Теле-шоу ФС, пусть побудет еще пару дней, дабы уважаемый Valentin-Sapiens, прежде чем писАть свои посты, посмотрел, что вытворяют его коллеги.

Чтобы не вытворяли наши коллеги, говорить об этом мы не можем ибо КОДЕКС Проф этики (тем более когда обсуждение идет не нонейм, а конкретного адвоката), а поэтому давайте говорить по существу темы.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Chiburg

а поэтому давайте говорить по существу темы.

Это я предолжил автору еще на 5-й странице:

Сообщение от oleg3475

для обсуждения вопросов плохой-хороший юрист, адвокат-не адвокат и др., много других тем, посмотрите повнимательнее, и добро пожаловать в любую. Если не найдете то, что вам нужно, можете создать новую. Повторюсь, учитывая специфику темы, желательно высказаться по ее тематике, если имеете, чем дополнить.

В связи с чем, попрошу модераторов удалить неотносящиеся к данной теме сообщения.

В данный момент, автор перевел свою дискуссию в соотвествующие темы.

Ну, похоже все уже посмотрели, теперь можно и почистить.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Valentin-Sapiens

Так вот, адвокат - это таксист, профессионал. Сидит на своей "стоянке" и ждёт клиента. Непонятный юрист - непонятный извозчик. Такого извозчика таксисты, разумеется, гонят со своих стоянок.

Положу и я свой пятачок... Профессионалом таксист (адвокат) называет себя сам. Объективных свидетельств пассажиру (клиенту) этого профессионализма за некоторым исключением (когда адвоката передают из рук в руки) он представить не может. Так что

Сообщение от Valentin-Sapiens

никому в голову не прийдёт поехать на непонятном авто - только такси!

у нас бывает с точностью до наоборот. "Такси" привезет либо не туда, либо за такую цену, что без штанов останешься... Ибо прейскуранта (единой ценовой политики) на услуги таксиста (адвоката) нет. И заявленная цена не всегда соответствует качеству предоставляемой услуги.