[Семен Семеныч]

Переношу тему в "Клуб юристов".

[Advocatessa]

Сообщение от Семен Семеныч

Не совсем так.

а если врача и соседей нет...да и не в больнице он был, а дома спал один или в машине ехал...далекооооо

[Юлия Козлова]

Сообщение от Семен Семеныч

Потому что в нынешнем уголовном процессе имеется определенный перекос в сторону приоритета прав обвиняемого

Что перекос имеется, это очевидно. Трудно сказать точно в какую сторону, но однозначно в сторону от правосудия. И перекос этот по всей системе, куда не посмотри, нигде не ровно. У меня опыт работы небольшой, но приходилось быть и представителем потерпевшего, и свидетеля, и защитником. И по разным категориям дел, расследуемым разными органами - везде кривенько

[Семен Семеныч]

Сообщение от Advocatessa

и сделала выводы о том, что М. убил Ю.

Сообщение от Advocatessa

реальное УГ....К. была единственным свидетелем преступления

Тут вопросы к следствию и к суду. А также, и может быть, в первую очередь, к защитнику. Потому что, если все обвинение строилось на показаниях К. о том, что вечером дня убийства Ю. она слышала, как та ругается с М. и поэтому предположила, что именно М убил Ю - недоработка как стороны обвинения, так и суда. Если бы адвокат задавал бы ей правильные вопросы, реальность была бы установлена.

[Advocatessa]

Сообщение от Семен Семеныч

недоработка как стороны обвинения, так и суда

обычное дело....
а когда свидетель такой и он единственный, прокурор продавит дело в суде.....как и в случилось в приведенном примере...

Сообщение от Семен Семеныч

Если бы адвокат задавал бы ей правильные вопросы, реальность была бы установлена

[Семен Семеныч]

Сообщение от Юлия Козлова

Трудно сказать точно в какую сторону

Пример. Обвиняемый (лицо, совершившее преступление) имеет право на бесплатного защитника. Потерпевший (лицо, пострадавшее от преступления) на бесплатного защитника права не имеет.

[Семен Семеныч]

Advocatessa,
Не вполне понял ответ по поводу правильности вопросов защитника... Правильно построив логарифм вопросов, вполне возможно было бы услышать, что соседка именно предположила. "После того не значит вследствие того" - вот что должен был доказывать адвокат. Вероятно, его профессионализм оказался не на высоте.

[Advocatessa]

Сообщение от Семен Семеныч

Потерпевший

так его права защищает государство в лице следствия, прокурора и чего уж там - суда

[Юлия Козлова]

Сообщение от Семен Семеныч

Пример. Обвиняемый (лицо, совершившее преступление) имеет право на бесплатного защитника. Потерпевший (лицо, пострадавшее от преступления) на бесплатного защитника права не имеет.

от чего ему защищаться, его никто не обвиняет. Наоборот, он участник процесса со стороны обвинения, вместе с ним следователь, прокурор (государство) с огромными возможностями

[Advocatessa]

Сообщение от Семен Семеныч

Вероятно, его профессионализм оказался не на высоте.

можно также догадываться (?) о том, что соседка была проинструктирована, варианты вопросов и ответов заучены.....прокурор был на высоте

скажу, что надзор приговор таки изменил, но не оправдал, не подумайте, переквалифицировали толи на 111, толи на 109, уже не вспомню, чтоб не жаловался больше сиделец