[AndrON888]

Всем привет.
По гражданскому делу назначена экспертиза.
Мной было написана частная жалоба на определение о назначении экспертизы.
В суд апелляционной инстанции, как выяснилось, было направлено не все дело, а лишь его часть.
разве дело не должно направляться в полном объеме?

[MAGELLAN]

Вполне допустимо... Ведь Вы обжалуйте только назначение экспертизы.

[AndrON888]

Сообщение от MAGELLAN

Вполне допустимо... Ведь Вы обжалуйте только назначение экспертизы.

странно очень, в областном суде судья меня спрашивает о том, что есть в деле, а дело - то у нее на столе лежит!
Я ей хотел передать фотографии, которых она явно не видела, а она не стала на них смотреть со словами: Раз вы говорите, что они в деле есть, то их не надо приобщать.
Хотя опять же, с ее слов, дело у нее не в полном объеме.
а можно ли обжаловать судебный акт, принятый по частной жалобе?

[AndrON888]

можно ли ознакомиться с делом, если оно направлено на экспертизу? в экспертном учреждении есть такая возможность?

[Геральт из Ривии]

Сообщение от AndrON888

было направлено не все дело

А зачем направлять все дело, если на такое определение может быть подана ЧЖ лишь в части приостановления производства или распределения расходов?
Вы в какой части обжалуете?

[AndrON888]

Сообщение от Геральт из Ривии

А зачем направлять все дело, если на такое определение может быть подана ЧЖ лишь в части приостановления производства или распределения расходов?
Вы в какой части обжалуете?

в части приостановления, т.к. в деле нет важных документов, которые до момента назначения экспертизы не поступили в суд.
Считаю, что дело должно быть направлено эксперту в полном комплекте, а не с противоречащими друг другу доказательствами

[Геральт из Ривии]

Сообщение от AndrON888

Считаю, что дело должно быть направлено эксперту в полном комплекте, а не с противоречащими друг другу доказательствами

При чем тут эксперт, если речь в вопросе о суде ап. инстанции?

[AndrON888]

Сообщение от Геральт из Ривии

При чем тут эксперт, если речь в вопросе о суде ап. инстанции?

так какой смысл в экспертизе, если в деле есть документы, противоречащие друг другу?

[Геральт из Ривии]

Сообщение от AndrON888

так какой смысл в экспертизе, если в деле есть документы, противоречащие друг другу?

А почему вы меня об этом спрашиваете? Я даже с материалами и обстоятельствами дела не знаком.

И почему, по-вашему, наличие в материалах дела противоречащих друг другу документов должно исключать назначение экпертизы?

[AndrON888]

Сообщение от Геральт из Ривии

И почему, по-вашему, наличие в материалах дела противоречащих друг другу документов должно исключать назначение экпертизы?

т.к. эксперт может быть введен в заблуждение из-за противоречивых доказательств