[ppk16r]

Вроде кажется, что смешной вопрос. И многие ответят, что, конечно могут, а банки при этом ещё и списывают. И мол даже на это в законе указано.
Но не всё так однозначно. Предлагается рассмотреть этот вопрос, так как банки любят, при наличии у должника средств на текущем счёте 40817.., всё же списывать со срочного депозита, особенно когда подходит срок окончания Договора срочного депозита. И не раз складывались ситуации, когда приставы присылали к взысканию какую-то, непонятно откуда взятую, маленькую сумму, а банкиры её списывали именно со счёта депозита 423…, по которому на данную дату набежали проценты в сотни тысяч. Списав сумму примерно в 1000руб., банки расторгали Договор срочного вклада и переводили его во вклад до востребования. Соответственно, при досрочном расторжении договора срочного вклада, вкладчик терял всю сумму процентов. А банки, соответственно получали доход в сотни тысяч с одного клиента.
Не буду углубляться в вопрос взаимоотношений банкиров и приставов, хотя это наводит на подозрения, но это уже отдельная тема.
Речь пойдёт о срочных вкладах.
Смотрим, что говорит о вкладах «Закон о банках» №395-1.
Статья 5. Банковские операции и другие сделки кредитной организации
К банковским операциям относятся:
1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок);
2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счёт;
Из текста видно, что средствами по вкладу распоряжается банк!!!
А что такое привлечённые средства?
Согласно части 6 ст.807 ГК-это займ на условиях заёмщика (кредит-займ на условиях кредитора). Здесь не буду распространяться, что вклад, кредит и займ это всё заёмные обязательства, просто для вклада и кредита лицо, которое этим занимается обязан иметь лицензию ЦБ, возможно поэтому и выделили отдельными названиями.
Теперь возрос: На чьё имущество приставы накладывают взыскание? Я думаю, что никто не будет спорить, что на имущество должника. Если с договором банковского счёта и счётом 40817.. всё более-менее ясно, так как безнал является имуществом клиента, то со вкладом ситуация совсем другая. Тут важно понимать существо вклада, а его существо-это займ на условиях заёмщика.
Смотрим, что по этому поводу говорит ГК, а именно часть 1 ст.807:
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи,….
Вот здесь и проявляется существо вклада, как заёмного обязательства: Заимодавец (вкладчик) передаёт Заёмщику (банку) деньги в СОБСТВЕННОСТЬ.
А сумму полученных средств по Договору вклада Банк в своей бухгалтерии отражает по счёту (понятие счёт относится к бухгалтерии) 423…
То есть по счёту ведётся учёт суммы, которую банк, как заёмщик, получил от вкладчика и которую он обязан будет вернуть вместе с процентами по окончании срока действия договора.
Что имеем в итоге. Вклад, величина которого отражена по счёту 423…, является собственностью (имуществом) Банка. А разве приставы имеют право выставлять какие-то требования к имуществу, не принадлежащему должнику?
Вот когда Банк, по окончании действия Договора вклада, вернёт средства вместе с процентами вкладчику, эти деньги станут собственностью (имуществом) вкладчика. Только после этого у приставов появится право обратить на них взыскание.
Вот как-то так выходит. Вкладчикам, которые столкнулись с такой ситуацией, сначала следует понять существо вклада, как займа и что это собственность банка-заёмщика, прежде чем общаться с банком и приставами. А то они такие песни напоют, что устанешь лапшу с ушей стряхивать.

[ppk16r]

Какая ответственность лежит на Приставах и Банкирах за списание средств со счетов вкладов?
В ранее опубликованной статье говорилось о том, что «Имеет ли право ФССП выставлять требования о взыскании, а банк списывать средства по счёту вклада 423….?» и были приведены доводы, что не имеет, так как Договор вклада является Договором займа, в котором заёмщиком является Банк и средства, которые числятся по счёту вклада принадлежат Банку. А если это не относится к имуществу клиента, то и арестовывать, и списывать приставам там нечего.
Я понимаю, что многие юристы начнут возражать и указывать на судебную практику, поэтому выложу и мнение ВС РФ по поводу вклада-займа. https://base.garant.ru/57591147/#block_11

Мною в статье было указано, что отдельной темой является вопрос взаимоотношений банкиров и приставов, поэтому предлагается его и рассмотреть, так как процесс продолжается-приставы выносят постановления на арест и списание со счетов вкладов, а банкиры охотно такие постановления исполняют, говоря при этом, что они обязаны это делать по закону иначе будут наказаны.
Отсюда вопрос: А так ли это на самом деле и не вешают ли нам лапшу на уши?
Смотрим, что говорит по этому поводу закон 229-ФЗ:
Статья 6. Обязательность требований судебного пристава-исполнителя
1. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
2. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
3. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В статье говорится про ответственность, в том числе Банкиров, за «Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя».
Вопрос: А если требования пристава не соответствуют закону, то обязан ли банк их исполнять?
Мне кажется, что ссылка на неграмотность Банкиров и Приставов здесь не работает, так как результатом этого являются очень существенный ущерб для огромного количества наших граждан.
Да и что за «юристы» тогда на службе у Банкиров и ФССП, которые не видят очевидного. А может они сами и подсказали им, как лучше поступать для увеличения своих доходов?
Ну, если всё же такое произошло:
1. Пристав вынес незаконные постановления об аресте и списании денежных средств со счёта, привязанного в Договору вклада-депозита.
2. Банкиры исполнили эти незаконные постановления.
Встаёт вопрос: А какую ответственность за свои незаконные действия они должны понести и кто обязан возместить ущерб вкладчику в виде не начисленных процентов по Договору?
Понятно, что ущерб должен возместить Банк, так как именно он «намудрил» с Договором.
А какая ответственность предусмотрена законом 229-ФЗ?
Статья 113. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве
В случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Интересно кто и какую ответственность должен понести за вынесение незаконных постановлений и за их исполнение, в результате которых гражданам РФ нанесён значительный ущерб?