[аdmin]

Родной дядя намерен изъять у несовершеннолетнего племянника дом, так как якобы оформлял дарение дома отцу парня – своему ныне покойному брату, не понимая, что он делает, в связи с психическим расстройством. Защита ответчика подвергает большому сомнению достоверность оснований «порока воли» и поэтому полагает, что имеет место грубая попытка отнять у парня наследственный дом. После того, как жизнь отняла у него отца. Стороны готовятся излагать свои позиции в суде. А эксперты портала, по просьбе редакции исследовав материалы дела, попытались дать ответ: речь о пороке воли или все же о пороке совести – пресловутой «схеме Долиной» или иначе «бабушкиной схеме», когда продавец или даритель вдруг заявляет: «был не в себе, верните собственность». На чем строится доказательственная база сторон в таких делах, как эти аргументы оценивает суд, достаточно ли законодательного регулирования вдруг ставшей острой проблемы сделок с пороком воли. Об обстоятельствах спора и выводах экспертов – в журналистском расследовании ЭСМИ «ЗАКОНИЯ».

[Мухи-Н]

Когда дядя требует отобрать дом у несовершеннолетнего племянника, ссылаясь на порок воли при дарении, якобы совершённом им в состоянии психического расстройства, он фактически пытается превратить собственную предполагаемую недееспособность в инструмент отобрания наследственного жилья у ребёнка, только что потерявшего отца, - и это вызывает не только моральное возмущение, но и глубокое недоверие к достоверности такого основания.

[Михаил Свечников]

Оценить психическое состояние человека задним числом - сложная задача. Эксперты обычно анализируют, как болезнь влияла на способность принимать решения конкретно в момент подписания договора, а не в целом.