[vladis]

Вопрос: взял в долг у физлица сумму в 1000 у.е., 2 года назад, отдал половину долга, а остальные отдать не могу,так как нет средств дохода. Никаких расписок и квитанций нет, ни о том что брал в долг, ни о том что отдавал. Придусмотрена ли какая то уголовная ответственность если не вернуть деньги в срок???

[Centurion]

vladis

Сообщение от vladis

Придусмотрена ли какая то уголовная ответственность если не вернуть деньги в срок???

Мы то откуда знаем, что у Вас предусмотрено, а что нет...

[prokurator]

vladis, что уж точно есть у вас в Украине, так это фирмы по "выбиванию" долгов. Это пожалуй более опасный способ, чем применение уголовного законодательства.

[Теразини]

А всё-таки, где вы взяли в долг, у себя на Украине или в России, или в третьем государстве? Место совершения преступления (если оно имеется в ваших действиях), а следовательно и закон, надо устанавливать по месту вашего займа.
В России, если вы взяли в долг изначально не имея намерений отдать или не имея возможности это сделать - это мошенничество. В Вашем случае место преступления установить будет сложно - расписки или договора нет, а свидетели есть?

[vladis]

Теразини, Спасибо за ответ, нет ни расписки ни договора, ни свидетелей, просто ситуация вот в чем;
были хорошие отношения с особой, я позычал у нее и соответственно она позычала у меня ( ну типа того брала на не определенный срок), потом поссорились и она требует у меня отдать назад долг, хотя она мне должна не на меньшую сумму, а даже еще больше, но я просто не хочу об этом напоминать, вот так вот, но подтверждения что мол она позычала или я позычал, нет.

[Теразини]

vladis,ну а не Нет и суда Нет. Шучу. Если будет подан иск, без расписки доказать сделку и её условия без вашего признания долга свидетельскими показаниями нельзя (иных нет). Иск обречёт на неудачу и едва ли будет заявлен.
Однако при обращении с заявление в правоохранительные органы, например, по факту мошенничества, любые доказательства подойдут для установления займа и долга. Кредиторы выбирают иной путь - пишут в милицию. Отсюда сложная дилемма: признавая факт займа в милиции, вы подписываете объяснительную, это освобождает вас от уг. ответственности, т.к. все основания для отказного, но материалы отказного позволяют заявительнице подать в суд и использовать вашу объяснительную как письменное доказательство наличия долга; ваш же отказ от займа, при хороших свидетелях противной стороны, может повлечь ВУД по мошенничеству. Вот такие открываются перспективы.

Это конечно российское право, но не думаю, что в этой части у вас мошенничество квалифицируется иначе и иначе оцениваются доказательства.