[King]

Постановление Верховного Суда РФ от 9 февраля 2006*г. N*38-АД05-1

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации С. рассмотрев жалобу М. в интересах В., на постановление мирового судьи судебного участка N*31 Новомосковского района Тульской области от 19 января 2005*года, решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 16 февраля 2005*года, постановление председателя Тульского областного суда от 3 мая 2005*года по делу об административном правонарушении, в отношении В., установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N*31 Новомосковского района Тульской области от 19 января 2005*года В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.*7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 300*рублей.
Решением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 16 февраля 2005*года постановление мирового судьи от 19 января 2005*года в отношении В. отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Постановлением председателя Тульского областного суда от 3 мая 2005*года решение судьи Новомосковского городского суда от 16 февраля 2005*года отменено.
В жалобе ставиться вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, делается ссылка на то, что в действиях В. нет состава административного правонарушения.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N*31 Новомосковского района Тульской области от 19 января 2005*года, решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 16 февраля 2005*года, постановление председателя Тульского областного суда от 3 мая 2005*года подлежат отмене по следующим основаниям.
Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка Новомосковского района Тульской области 19 января 2005*года пришел к выводу, что в действиях В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.*7.27 КоАП РФ.
Между тем, из материалов дела видно, что В., выполняя работу на территории ОАО "Кнауф Гипс Новомосковск", на крыше вагончика, расположенного возле цеха "Производство пазогребных плит", обнаружил асбестовый шнур и мутно-прозрачную трубку диаметром 25*мм. Имея умысел на хищение чужого имущества, В. упаковал указанные материалы в полиэтиленовый пакет и намеревался вынести с территории предприятия для использования в личных целях. Однако, в тот же день, 5 ноября 2004*года был задержан на проходной сотрудниками охраны.
Согласно ст.*7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
КоАП РФ не предусматривает приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение.
Поскольку В. был задержан при попытке вынести похищенное имущество за пределы предприятия и фактического изъятия еще не произошло, то содеянное им не образует состава правонарушения, предусмотренного ст.*7.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N*31 Новомосковского района Тульской области от 19 января 2005*года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Поскольку последующие судебные инстанции не устранили неправильное толкование ст.*7.27 КоАП РФ то, решение судьи Новомосковского городскою суда Тульской области от 16 февраля 2005*года и постановление председателя Тульского областного суда также подлежат отмене.
Производство по делу подлежит прекращению по п.*2 ст.*24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).
Руководствуясь ст.*30.11 КоАП РФ, постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N*31 Новомосковского района Тульской области от 19 января 2005 года, решение Новомосковского районного суда Тульской области от 16 февраля 2005*года, постановление председателя Тульского областного суда от 3 мая 2005*года по делу об административном правонарушении по привлечению В. к административной ответственности по ст.*7.27 КоАП РФ отменить.
Производство по делу прекратить.

Из выше изложенного следует, что с самого начала санкции быть не должно. Надо просто ознакомить судью с данным документом.