[Иванов Александр]

Доброго времени суток. Итак ситуация вышла следующая:
Мы отдыхали с друзьями на даче и подвыпив я с другом пошел на речку, расположенную недалеко от дачи. Там стояла лодка(старая, дырявая, деревянная и без каких-либо номеров). Мы в нее сели, отплыли от берега недалеко, и когда приплыли обратно тут-то местные жители и решили с нами "поговорить по душам". Как результат у меня сломана рука(бил 1 человек). На следующий день я нашел обидчика и потребовал написать расписку на Х-рублей. Срок расписки вышел, а денег он мне не отдал, да еще и в армию пошёл. Я написал на него заявление в милицию по поводу побоев(справка СМО делается).

Вопрос: Может ли человек на которого я написал заявление написать на меня ответное по поводу этой злощастной лодки? и что мне может грозить за такой поступок?

[Теразини]

Думаю, да, есть вероятность обвинения вас в самоуправстве. Однако всё зависит от конкретных обстоятельств, насколько существенный вред был причинён хозяину лодки вашими действиями.

[Иванов Александр]

Сама лодка осталась в том же состоянии, что и была. Хозяин лодки мне неизвестен, но знаю точно, что это не тот гражданин с которым у меня произошла драка.

[prokurator]

Уважаемая Теразини, что-то у меня появились сомнения на счет самоуправства. Особенно после того, когда я удостоверился, что ст.330 находится в главе 32" Преступления против порядка управления". Да и какой , даже несущественный вред может быть от действий автора ? Покатались и все.Полагаю, что тут сработал "инстинкт"- ЧУЖАКОВ НАДО БИТЬ/ из принципа/. Не было бы лодки, повод нашелся бы...Хорошо, что автор отделался сравнительно легко. А заявление селянин может писать... Так же как и автор ждать денег. "Успех "одинаков.

[Иванов Александр]

Уважаемый prokurator, скажите, может ли он(как вы выразились селянин) привлечь меня к уголовной или административной ответственности? если да то в каком случае?

[Теразини]

Сообщение от prokurator

Да и какой , даже несущественный вред может быть от действий автора ? Покатались и все.

У меня тоже есть некотрые сомнения по поводу самоуправства, т.к. вреда существенного нет.
Однако,понятия "покататься" уголовный закон не любит. Вот и на чужом автомобиле покататься, вроде нет вреда, а достаточно только стронуть автомобиль с места - уже состав угона налицо.
Можно взять чужую лошадь с пастбища покататься или лодку или велосипед - состава по угону нет, а вот альтернативу правоохранительные органы находят.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Теразини

а вот альтернативу правоохранительные органы находят.

Предлагаю альтернативу. Статья 211 УК РФ.
Только как быть с целью?1

[Беляев Сергей]

В Ваших действиях налицо признаки хищения 1 Шутка, ничего они не докажут, так как даже ущерба нет. Да и Вам тяжеловато будет дело возбудить...Сколько прошло времени...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Беляев Сергей

В Ваших действиях налицо признаки хищения

Беляев Сергей, угон цели хищения не предусматривает. Они ведь просто катались.

[Иванов Александр]

Сколько прошло времени

1 месяц.


Так как лучше поступить? Забрать заявление и забыть или продолжать?