Ответить

 

Опции темы
Старый 08.06.2009, 03:05   #1
Плохиш
Пользователь
 
Аватар для Плохиш
 
Регистрация: 08.06.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Нижнедевицк
Сообщений: 2
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Проверочная закупка

Постановление на проведение проверочной закупки было подписано зам. начальника УВД. Я где-то слышал, что это постановление должно подписываться начальником УВД. Можно ли на этом основании признать проверочную закупку недействительной?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.06.2009, 11:42   #2
Advocatessa
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Advocatessa
 
Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559 раз(а) в 521 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Плохиш Посмотреть сообщение
Можно ли на этом основании признать проверочную закупку недействительной?
нет

можно покопать в сторону провокации со стороны сотрудников милиции ИМХО
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.06.2009, 15:30   #3
Centurion
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Centurion
 
Регистрация: 12.03.2009
Адрес: Украина / Крымская обл. / Советский
Сообщений: 685
Благодарности: 2
Поблагодарили 78 раз(а) в 75 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Плохиш,
Цитата:
Сообщение от Плохиш Посмотреть сообщение
Постановление на проведение проверочной закупки было подписано зам. начальника УВД. Я где-то слышал, что это постановление должно подписываться начальником УВД.
Если в точности следовать букве и духу закона, то, конечно, постановления на проведение ОРМ должны подписываться первым лицом органа.
Цитата:
Сообщение от Плохиш Посмотреть сообщение
Можно ли на этом основании признать проверочную закупку недействительной?
Нет. К сожалению существующая практика показывает, что судьи на этот момент закрывают глаза. Главное, чтобы зам был не по МОБ или по тылу...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.06.2009, 01:43   #4
Плохиш
Пользователь
 
Аватар для Плохиш
 
Регистрация: 08.06.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Нижнедевицк
Сообщений: 2
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Advocatessa,
Centurion,
Спасибо.
А подскажите, на какие еще ОРМ, кроме проверочной закупки должно быть постановление руководителя органа?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.06.2009, 13:56   #5
Advocatessa
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Advocatessa
 
Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559 раз(а) в 521 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Плохиш,ознакомьтесь с ФЗ об ОРД
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.06.2009, 15:41   #6
Centurion
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Centurion
 
Регистрация: 12.03.2009
Адрес: Украина / Крымская обл. / Советский
Сообщений: 685
Благодарности: 2
Поблагодарили 78 раз(а) в 75 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Плохиш Посмотреть сообщение
Advocatessa,
Centurion,
Спасибо.
А подскажите, на какие еще ОРМ, кроме проверочной закупки должно быть постановление руководителя органа?
Добрый я сегодня, поэтому записывайте:
1. Проверочная закупка
2. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, при условии, что дело касается жилища.
3. Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений
4. Прослушивание телефонных переговоров
5. Снятие информации с технических каналов связи
6. Оперативное внедрение
7. Контролируемая поставка
8. Оперативный эксперимент
9. Контрольный выстрел
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.06.2009, 15:53   #7
Ждун
Пользователь
 
Аватар для Ждун
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7
Благодарности: 12
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Уважаемые Гуру! Помогите пожалуйста. Попал на 183 статью. Давняя знакомая попросила отвести на встречу флешку(там клиенты страховой) и забрать деньги. Оказалась закупка Обэп. Чуть проишел в себя и хочу задать элементарные наверно для Вас вопросы:
1) Руководствуются судьи (или следователи)Комментария ми к УК.
2) Если да то в комм.к этой статье 183 написано:Незаконное разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, по прямому тексту ч. 2 ст. 183 УК, может быть совершено при наличии следующих условий:д) лицо, разглашающее или использующее тайну, должно обладать ею законным путем и в отличие от состава преступления "собирание сведений" оно должно нести определенные обязанности по сохранению тайны.
Т.е возможно что я не вхожу в эту статью т.к. Информацию получила "подруга" т.к. там работала а я был в качесте "орудия" Есть ли возможность мне выйти из дела.
3) По поводу Провокации . как это доказывается. Ведь поупатель отказался покупать флешку 3 месяца назад. потом наверно растроился что не купил и пошел в обэп. И когда "подруга" моя уже забыла про эту флешку. Вдруг онзвонит и просит продать т.к. дела идут у нег не важно и нужна помощь. Считаю это провокацией ведь. 3 месяца назад было предложение о сделке оно не состоялось и всё бы забылось если бы не звонки и приглошения Обэп.
Заранее спасибо. Если есть знакомые адвокаты с опытом в такой статье прошу прислать координаты в личку.еще раз спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.06.2009, 16:04   #8
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ждун Посмотреть сообщение
Информацию получила "подруга" т.к. там работала а я был в качесте "орудия"
Похоже Вас подозревают в соучастии в преступлении. См.ст.33 УК РФ:
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_8.html#p281
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.06.2009, 16:05   #9
Ждун
Пользователь
 
Аватар для Ждун
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7
Благодарности: 12
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Еще интерсный факт в Акте проверочной закупки опер указывает пункты ФЗ о ОРД 4.6.7.8. пропуская имеено 5-тую где описано что:запрещается подстрекать,склонять,побуждать к совершению противопраных действий.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.06.2009, 16:12   #10
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ждун, закупка проводилась с целью изъятия предмета, запрещённого к свободному обороту и добытого преступным путём. Добровольно ведь флешку никто отдавать не собирался, а о её местонахождении скорее ничего не было известно. Обыск бы ничего не дал. Да его бы и не санкционировали. Следовательно самый эффективный и законный способ флешку добыть- закупка. Провокации здесь нет.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе