[goran]

Здравствуйте. Уважаемые юристы.
Суть дела: С дилером заключен договор купли-продажи автомобиля, срок передачи 30.11.08 г. Внесена предоплата. Срок передачи пропущен. В марте 2009 г. подана в салон претензия о расторжении договора и возврата предоплаты. Салон на претензию не ответил. Как следствие иск в суд с требованием вернуть предоплату, выплатить неустойку по закону о защите прав потребителей (по рассчету примерно 400 тыс. руб.) и возместить убытки. Суть убытков- в конце марта произошло повышение цены на данный автомобиль у всех дилеров. По закону о ЗПП требования о возврате предоплаты должны быть исполнены в течении 10 дней. Если бы салон вовремя вернул деньги, то мы бы успели купить авто у другого дилера по старой цене. В апреле купили авто у другого дилера на 120 тыс. дороже. В связи с неисполнением законных требований о возврате предоплаты мы понесли убытки в размере 120 тыс. руб.
Решение суда: вернуть предоплату, выплатить неустойку в размере 40 тыс. руб. В удовлетворении возместить убытки отказано!!!
Подскажите, стоит ли подавать на обжалование отказа в удовлетворении убытков и занижении неустойки???

[Юлия Боровикова]

Думаю, вряд ли. Т.к когда касается неустойки и убытков, суд ссылается что"сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушений обязательств".

[goran]

Но по ГК суд может уменьшить сумму неустойки. А убытки болжны быть возмещены в полном объеме. На основании чего суд уменьшает убытки?

[Юлия Боровикова]

Сообщение от goran

На основании чего суд уменьшает убытки

В соответсвии с п.2 ст. 15 ГК РФ убытки - расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки, понесенные надо потвердить, вы купили равнозначную той, модель авто? Вообще, у меня практика о взыскании неустойки и убытков в суде печальная. никогда суд не удовлетворял в полном обьеме.
А что у вас написано в решение суда. мотивировка отказа в возмещение убытков?

[Ольга,2008]

Сообщение от goran

Здравствуйте. Уважаемые юристы.
Суть дела: С дилером заключен договор купли-продажи автомобиля, срок передачи 30.11.08 г. Внесена предоплата. Срок передачи пропущен. В марте 2009 г. подана в салон претензия о расторжении договора и возврата предоплаты. Салон на претензию не ответил. Как следствие иск в суд с требованием вернуть предоплату, выплатить неустойку по закону о защите прав потребителей (по рассчету примерно 400 тыс. руб.) и возместить убытки. Суть убытков- в конце марта произошло повышение цены на данный автомобиль у всех дилеров. По закону о ЗПП требования о возврате предоплаты должны быть исполнены в течении 10 дней. Если бы салон вовремя вернул деньги, то мы бы успели купить авто у другого дилера по старой цене. В апреле купили авто у другого дилера на 120 тыс. дороже. В связи с неисполнением законных требований о возврате предоплаты мы понесли убытки в размере 120 тыс. руб.
Решение суда: вернуть предоплату, выплатить неустойку в размере 40 тыс. руб. В удовлетворении возместить убытки отказано!!!
Подскажите, стоит ли подавать на обжалование отказа в удовлетворении убытков и занижении неустойки???

Подавайте убытки в части не погашенной неустойкой

[Юлия Боровикова]

Сообщение от Ольга,2008

Подавайте убытки в части не погашенной неустойкой

Это как?

[Ольга,2008]

Сообщение от Юлия Боровикова

Это как?

Взыскивайте убытки в сумме 120 - 40 тыс итого 80 тыс

[goran]

Машину купили точто такую же. Судья объявил решение на заседании, а само решение будет на руках только на следующей неделе.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от goran

Судья объявил решение на заседании, а само решение будет на руках только на следующей неделе.

Как получите, выложите решение, тогда можно будет о чем-то поговорить, поскольку не видя мотивировки, трудно советовать...