[Роман Извеков]

По весне имеются случаи, когда водители, несмотря на предупреждающие объявления ЖЭКа не парковать ближе 5 м от здания машины, несмотря на орбъявления в газетах, на видеобаннерах, по радио, по телевидению, а также в нарушении требований п. 12.2 ПДД (остановка и стоянкаТС), все-таки близко паркуют свои авто и . . . Потом начинается - заплатите, иначе в суд подадим, подают в суд и начинается "разбор полетов". Выясняется, конечно, что снег сошел в нерабочее уже время, в выходной день, что КАСКО нет, предусматривающие выплаты при данных страховых случаях, выясняется, что и тольщина снега на кровле была менее 30 см (требования Правил содержания жилого фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ № 170), выясняется, что и были внеочередные осмотры с дальнейшей работой автовышки по удалению наледи, снежных навесов и пр., но снег упал, водители ничего не читали, нигде объявления не видели, на баннеры не обращают внимание и суды зачастую встают на стороны истцов, присуждают выплату Управляющей компании в размере 2/3 из запрашиваемых плюс госпошлина, расходы, несмотря на критерии деятельности ЖКХ.
Какие еще доводы можно указать суду, чтобы решени суда действительно основывалось на критериях деятельности ЖХ, а не на эмоциональном воздействии плачущих истцов на суд?

[vesta2525]

Сообщение от Роман Извеков

Какие еще доводы можно указать суду, чтобы решени суда действительно основывалось на критериях деятельности ЖХ, а не на эмоциональном воздействии плачущих истцов на суд?

В основе решения суда должны лежать "Безусловные доказательства" самого факта падения снега..., причинения дефектов именно этим снегом, а не "бутылкой водки во время новогодних гуляний....", не актёрское мастерство.

Вообще, судьи "замучали своей простотой" - в результате этой простоты, действительно, всё идёт как в театре: гражданам достаточно освоить уроки Станиславского, обратиться в ..."независимую" экспертизу,... и есть основания для....

А безусловных доказательств времени и причин возникновения дефектов, всё равно, НЕТ.

И неизвестно - будут устранены дефекты... или будет предъявлен новый иск к другому ответчику.... по факту тех же дефектов....

Вот и оспаривайте, во вторую инстанцию.