[yarikaty]

С момента задержания в явке и на судах сказал,что:В течении 2ух месяцев сделал дома на струйнике и сбыл примерно 60шт 500рублёвок,на территории двух районов.Повсплывали в четырёх районах.Осудили в первом по 27ми купюрам,объединив в одно продолжаемое преступление,дали 3 года по явке.Следом в другом районе добавили ещё сроку за остальные 30 купюр,так же объединив. Как их можно раздялять,ведь по-сути это одно продолжаемое преступление?Получилось два суда за одно преступление.Приговора вступили в силу.Что теперь можно сделать?

[Advocatessa]

Сообщение от yarikaty

Что теперь можно сделать?

А что Вы хотите?

[Кин-Дза]

Никогда с подобной проблемой не встречался. Представляется, чтобы квалифицировать эпизоды по разным делам одним продолжаемым преступлением, необходимо их объединить в одно производство, а значит отменить все приговоры, в порядке ст. 237 УПК направить дела прокурорам, собрать их в одном месте... Не реально. Даже если все дела попадут в одну кассационную коллегию, или президиум, их в совокупности рассматривать не будут, закон не предусматривает. Отмена приговоров возможна лишь по другим, предусмотренным стю 379УПК, основаниям. Всё на этом. А вообще тема заслуживает обсуждения.

[Advocatessa]

Сообщение от Кин-Дза

А вообще тема заслуживает обсуждения.

Палочная система...а судебное колесо обратного хода не имеет..

[Юлия Козлова]

Сообщение от yarikaty

С момента задержания в явке и на судах сказал,что:В течении 2ух месяцев сделал дома на струйнике и сбыл примерно 60шт 500рублёвок,на территории двух районов.Повсплывали в четырёх районах.Осудили в первом по 27ми купюрам,объединив в одно продолжаемое преступление

А по поводу остальных 33-х шт. в первом случае что сказали, не верим, невиновен?

[yarikaty]

Я писал об остальных купюрах в кассухе, вот ответ: суд правильно не стал выходить за рамки обвинения .

Задержали в районе А , изъяли технику(вещдоки) , взяли явки о 60-ти и отпустили под честное слово . Через неделю по тел.звонку пришёл в Б , арестовали и тоже явки о 60-ти . Следствие простое:явки,экспериза одна на оба района , без опознаний . Через месяц в Б закрыл 217-ую, и тут же судился 2 месяца(переносы),через неделю после приговора в Б повезли в А закрывать 217-ую . Походу специально , т.к. по всем раскладам следствие в А шло впереди Б . Вывод : Затянули чтобы не смог соединить.
Можно ли воспользоваться этим ?
Пишется ли надзорка на два приговора ?
Одно преступление - два приговора . Или я в чём-то не прав ?