![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 09.12.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 99
Благодарности: 5
Поблагодарили 7
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Помогите разобраться в ситуации!
Юридическому лицу на основании распоряжении главы администрации был передан в пользование на условиях аренды земельный участок из земель населенных пунктов. данный участок был предоставлен под размещение складской площадки для хранения МТР. Однако в последствии на данном участке без согласования с администрацией было построено два ангара. Организация поставила их на баланс(теперь должна платить налог на имущество). Вопрос вот в чем являюстя ли данные ангары самоволной постройкой??? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 03.08.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 86
Благодарности: 2
Поблагодарили 19
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
в 222 ГК РФ говорится о недвижимом имуществе. А являются ли эти ангары вообще недвижимым имуществом? ангары разные бывают и, как правило, их можно спокойно разобрать и перевезти
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 09.12.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 99
Благодарности: 5
Поблагодарили 7
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Это демонтажем называется. Но как быть если они уже в отчетность поданы?? И налог уплачен?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 03.08.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 86
Благодарности: 2
Поблагодарили 19
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Демонтаж, а потом снова монтаж на новом месте без несоразмерного ущерба для конструкции- это возможно?
В балансе они учтены как что? именно недвижимое имущество? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 09.12.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 99
Благодарности: 5
Поблагодарили 7
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Их балансовая стоимость составляет около 6 млн. И на баланс поставлены именно как недвижимое имущество.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 03.08.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 86
Благодарности: 2
Поблагодарили 19
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Читаем 222 ГК РФ
1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. 2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. 3. Абзац утратил силу с 1 сентября 2006 года. - Федеральный закон от 30.06.2006 N 93-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Дальшу нужно выяснить, а что такое склад МТР? что подразумевал орган власти, когда выделял под него землю. В моём понимании склад подразумевает наличие как какой то площадки для хранения чего либо, так и складских помещений. С другой стороны, тогда в распоряжении о выделении необходимо было чётко написать о предоставлении участка под оборудование площадки и строительства чего то. В общем с землёй, на мой взгляд позиция неоднозначная. Далее, как вообще должны были быть построено всё это? я думаю необходимо разрешение на строительство проект и тд. Но Вам видней, вы эти ангары видели. Если етого нет, а должно быть- бульдозер. Вопрос- а из за чего весь этот вопрос возник? Появилось желание зарегистрировать право на объекты? Или бухгалтерия не знает как начислять налоги без свидетельства? Если вопрос в налогах- я бы обсудил с бухгалтером возможность постановки на учёт этих ангаров как движимого имущества, чем они, я так понял и являются. По поводу признания права судом- ездил я по весне на семинар, как раз обсуждали самоволку. Были лекторы из ВАС, его позиция- суд не должен подменять разрешительные органы и практику, когда лицо, экономя средства и время не проводя согласований, что то строит, а потом весело бежит в арбитраж за решением что всё законно, надо менять. Есть вариант, что вы получите отказ в ГРП из росрегистрации, кинетесь в суд за признанием права на самоволку, а Вам откажут и точка. |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях