Ответить

 

Опции темы
Старый 18.08.2009, 18:27   #31
АлексН
Пользователь
 
Аватар для АлексН
 
Регистрация: 22.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 21
Благодарности: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gragm Посмотреть сообщение
Главное не терять присутствие духа и надежду!
Кстати, неужели районный не огласил решение немедленно?
Районный огласил:"Знак 3.1. должен был почувствовать спинным мозгом (шутка)".
Судья аргументировала свой отказ тем, что знак хорошо виден издалека (дословно).

Официальную бумагу, как мне было сказано судьей, получу в четверг.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.08.2009, 18:28   #32
АлексН
Пользователь
 
Аватар для АлексН
 
Регистрация: 22.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 21
Благодарности: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Кстати, один из двух требуемых мною знаков по организации движения на том участке уже установили.
Миниатюры
знак.jpg  
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.08.2009, 18:43   #33
AND330
Пользователь
 
Аватар для AND330
 
Регистрация: 08.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 308
Благодарности: 21
Поблагодарили 62 раз(а) в 59 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Уже не зря Ваши старания прошли, как видите! Появился необходимый новый знак. Очень Хорошо!
Но в Вашем случае проблемма в том, что Вы проехали именно под кирпич, который действительно очень хорошо Виден. И "администативный ресурс" тут непричем.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.08.2009, 22:56   #34
АлексН
Пользователь
 
Аватар для АлексН
 
Регистрация: 22.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 21
Благодарности: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AND330 Посмотреть сообщение
Но в Вашем случае проблемма в том, что Вы проехали именно под кирпич, который действительно очень хорошо Виден. И "администативный ресурс" тут непричем.
К сожалению, вы не знакомы с материалами дела. Суть дела не в видимости знака, а гораздо глубже: в даче заведомо ложных показания ИДПС, а также некорректном размещении дорожных знаков и разметки на данном участке дороги.

А по поводу административных ресурсов может судить только человек причастный к этому делу, т.к. я знаю весь ход дела от первоисточника и, что мне говорилось в приватных разговорах.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.08.2009, 23:21   #35
AND330
Пользователь
 
Аватар для AND330
 
Регистрация: 08.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 308
Благодарности: 21
Поблагодарили 62 раз(а) в 59 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

И что же Вам такого "сообщили в приватных беседах"? Или это Великая Тайна?
Поймите простую вещь: ни у судей не у идпс - нет и быть не может Личной заинтересованности, в том чтобы лишать Именно Вас специального права.(исключением может быть только, какая нибудь очень доревняя история кровной вражды,) Вы уж извините, но слишком мелко ваше дело. Для Вас да, Событие. Но только для Вас.
"Административный ресурс" - действительно порой проявляет себя, но происходит это по совсем Иной категории дел. И как правило, это дела масштаба Субьекта федерации, либо местного самоуправления.

А касаемо "материалов дела" - в своих суждениях я исхожу из того, что написали/привели сдесь Вы!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.08.2009, 23:55   #36
АлексН
Пользователь
 
Аватар для АлексН
 
Регистрация: 22.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 21
Благодарности: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AND330 Посмотреть сообщение
И что же Вам такого "сообщили в приватных беседах"? Или это Великая Тайна?
Приватная беседа на то и приватна....

А мелких дел не бывает... с микроорганизмов началась жизнь..

И если вы откровенно изложили свои мысли (в чем я сомневась),если вы не преследуете каких-то иных целей, тогда мы говорим "на разных языках".
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.08.2009, 22:27   #37
МИФ
Пользователь
 
Аватар для МИФ
 
Регистрация: 18.08.2009
Адрес: Россия / Калужская обл. / Калуга
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Въезд под "кирпич"

АлесН!
В Вашем случае надо заявить ходатайство об истребовании проекта на установку этого знака и его согласование со службой дорожной инспекции и организации движения (ДИиОД) в соответствии с подпунктом 8.8 Приказа МВД РФ № 410 от 08.06.1999 г. в той организации в чьем ведении (кто хозяин) эта территория. Если проекта нет или он несогласован, то знак стоит незаконно.
Второе. Внимательно прочитайте ст. 24 ФЗ №196-ФЗ от 10.12.1995 г. "О безопасности дорожного движения". Заявите ходатайство в соответствии с требованиями этой статьи.
Думаю, что может помочь. Как правило нормативных правовых актов на установку запрещающих знаков нет. Значит, стоят незаконно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе