[antoxin]

По поводу практики в суде. Если СТО очень не "грубило" при ремонте, и явно лишнего не сделала, то 100% взыщите с СК. Я 4 года работал в СК, схема работы была я - специалист отдела урегулирования убытков, я же и юрист. Поэтому в суды, ответчиком находился до ........ .....((. Знаю точно, что взыщите.

[Karl]

Меня в этой истории поражает тот факт, что со своей стороны условия договора страхования стараюсь соблюдать: страховую
премию СК оплатил вовремя, без напоминаний.

А когда дело коснулась страхового возмещения, началась беготня...

Тут дело принципа. Поскольку, считаю, что мои временные затраты по взысканию страхового возмещения, д.б. также компенсированы.

Что еще можно предъявить СК?

[antoxin]

Вообщем. Если а/м отремонтировали за свой счёт: документы это подтверждающие (н/з, акт выполненных работ и чеки, квитанции п/поручения и т.п.), если были скрытые дефекты - от сервиса фото (если делались) и акт скрытых дефектов. В суд их предъявляйте. Но это, если: в условиях договора страхования (в правилах) выплата производится по фактическим затратам страхователя(выгодоприобретателя) и без учёта % износа.
Если в условиях нет про факт. затраты, а написано: "или калькуляция эксперта страховщика, или калькуляция "Вашего эксперта", или направление в сервис от страховщика, то здесь чтобы не заморачиваться: обращаетесь к эксперту-технику, лучше чтобы он был внесен в реестр судебных экспертов, т.е реально имел минимальную практику участия в суде (если понадобится), предоставляете акт осмотра предыдущего экперта, н/з, акт выполненных работ и док-ты подтв. оплату ремонта, эксперт на основании этих доков делает "заключение-копию" по Вашему н/з, его предъявляете в суд. Если СК в суде не согласится с размером, объемом и т.п., то пусть хода-ют о судебной экспертизе за свой счёт. Ну и тут уж как эксперт решит. А с учётом его решения, суд примет своё решение.

[antoxin]

По поводу того, что Вас поражает отношение СК к Вам, это обычное дело для СК. Чем меньше выплатят, тем больше денег в СК, это ж бизнес!! к сожалению.. К СК можно предъявить по 395 ГК РФ, за неправомерное удержание денежных средств. Моралку конечно можно заявить, но всё зависит от судьи, одни судьи взыскивают, другие с агрессией "посылют" истца. В принципе и те и другие правы. Договоры страхования не подпадают под закон о защите прав потребителей.

[Vassily]

Вопрос изначально стоял о ценах, применяемых при подсчете ущерба.
Так вот, если страхователь заплатил мизер за договор, условиями которого предусмотрено при подсчете суммы страхового возмещения применять среднерыночные цены региона и фактический износ заменяемых деталей, узлов и агрегатов - какое может быть в этом случае недовольство с его стороны-то??? Платите за договор соответствующую премию и будете отправлены на СТОА по Вашему выбору.

[antoxin]

Сообщение от Vassily

Вопрос изначально стоял о ценах, применяемых при подсчете ущерба.
Так вот, если страхователь заплатил мизер за договор, условиями которого предусмотрено при подсчете суммы страхового возмещения применять среднерыночные цены региона и фактический износ заменяемых деталей, узлов и агрегатов - какое может быть в этом случае недовольство с его стороны-то??? Платите за договор соответствующую премию и будете отправлены на СТОА по Вашему выбору.

По поводу стоимости н/ч работ, которые использует эксперты, скажу следующее: прежде всего эксперт (касается ущербов автомобилям) считает не реальный размер ущерба, а ...можно сказать "предварительный". Кстатит понятия эксперт и оценщик - разные (прим. автора). То есть эксперт не дожен брать только стоимость н/ч у дилера или только стоимость н/ч у "дяди Васи в гаражах", должен принимать средний н/ч работ и среднюю стоимость деталей. А именно: складываются стоимости н/ч всех более/менее адекватных и качественных СТО (а так же и так называемых "дилеров"), ну и делится на это кол-во СТО, вот Вам и средний н/ч, у нас в Ебурге, мин. цена н/ч: 500 (арматурн.) и 700-800 окраска, у большинства 750 (арматурка) ии 1000 - 1100 (окраска), максим. 2100 (на все работы)
грубо говоря (не отталкиваясь от выше приведенных цифрах!!) средний н/ч от 800 до 1300 на все работы (грубо!!). А если эксперты (или оценщики) будут считать по дилерам, а "хитрые" люди будут ремонтировать а/м в обычных хороших СТО, то .....сами понимаете не совсем справедливо. А по поводу выбора условий выплаты при страховании а/м, скажу и буду прав на 90%, что страхователи очень очень очень редко читают условия...и зря. Но если в договоре четко написано, что с учётом износа и по средним ценам, то придется поспорить с СК в суде.

[Vassily]

Сообщение от antoxin

Но если в договоре четко написано, что с учётом износа и по средним ценам, то придется поспорить с СК в суде.

По поводу? Что прописано в договоре (за это заплачена, кстати, и соответствующая премия), то и применено при расчете суммы страхового возмещения.

[antoxin]

Сообщение от Vassily

По поводу? Что прописано в договоре (за это заплачена, кстати, и соответствующая премия), то и применено при расчете суммы страхового возмещения.

Поспорить по поводу: 1. если условие в договоре с % износа, а страхователь(выгод-ль) просит без % износа, то конечно суд с износом и взыщет. Спор может появиться если разнятся % износа в оценках (экспертизах) у СК один (естественно может быть только больше), у истца меньше %, такое очень часто бывает.
2. если есть условие по средним ценам на всё (н/ч и детали), то придётся доказывать почему в экспертизе (оценке) истца, цены выше, чем в эксп. (оценке) СК. ---Это если истец предъявляет по заключению эксперта (оценщика).----
----Если истец просит по фактическим затратам (н/з и чеки)-----
а условия договора не предусматривают этого (т.е. выплата с % износа и средними ценами), то:
1. если СК будет не согласна со стоимостью н/ч - скорее всего суд "пошлёт" её (СК) (СК может только ход-ть о судеб. экспертизе, чтобы эксперт кроме всего прочего, дал ответ в заключении о средней стоимости н/ч).
2. если СК будет не согласна со стоимостью запчастей, то суд "пошлёт" СК так сказать частично: стоимость деталей не изменит (КОНЕЧНО если СТО или магазин где запчасти покупались не "загрубил" со стоимостью запчастей (например бампер у дилера (со всеми его нереальными накрутками) стоит 5000р., то он не может стоить 15000р. в обычном магазине или в том же СТО), а только применит % износа (либо примет % из заключения (первоначального) эксперта СК, либо назначит экспертизу (расчет) по % износа) к запчастям. Я коротко всё описал, если где ошибся прошу прощения, пишу быстро, времени не хватает.

[Karl]

Добрый день!

Меня интересует следующий вопрос: имеют ли ветераны боевых
действий (Чечня) льготы по оптате госпошлины при подаче искового
заявления к мировому судье о взыскании задолженности по страховому
возмещению (КАСКО) и компенсации морального вреда.

Ответчик - СК.

Заранее благодарен за помощь.

[walera38]

Сообщение от Karl

имеют ли ветераны боевых
действий (Чечня) льготы по оптате госпошлины при подаче искового
заявления к мировому судье о взыскании задолженности по страховому
возмещению (КАСКО) и компенсации морального вреда

Нет.
В соответствии с п/п 3 п. 2 ст. 333.36 НК от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.