Ответить

 

Опции темы
Старый 12.09.2009, 23:41   #41
Роман С.К.
Пользователь
 
Аватар для Роман С.К.
 
Регистрация: 12.09.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Слушайте, господа и дамы, а также дамы и господа, вы и впрямь так думаете? Почитайте судебную практику...
Порок формы договора, а договоры между юриками оформляются исключительно в письменной форме, означает ничтожность договора, н и ч т о ж н о с т ь !
Договора нет!
Однако есть всего лишь навсего фактически выполненные работы. Поэтому: во-первых, о той цене о которой Вы договаривались, можете теперь забыть и определять лишь стоимость материалов и стоимость работ. Ну а арбитражный суд еще и уменьшит все эти суммы.
Здесь налицо - неосновательное обогащение!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.09.2009, 08:59   #42
Валентина Юрьевна
Пользователь
 
Аватар для Валентина Юрьевна
 
Регистрация: 11.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 137
Благодарности: 6
Поблагодарили 23 раз(а) в 23 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

в дело пойдут все документы, которые у вас есть, в частности, переписка с заказчиком. взыскать стоиомость выполненных работ можно не только по договору.
а акт сверки они подписывали? а претензию вы им отправляли? сам факт выполнения дополнительных работ они отрицают?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе