![]() |
#41 |
Пользователь
Регистрация: 12.09.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Слушайте, господа и дамы, а также дамы и господа, вы и впрямь так думаете? Почитайте судебную практику...
Порок формы договора, а договоры между юриками оформляются исключительно в письменной форме, означает ничтожность договора, н и ч т о ж н о с т ь ! Договора нет! Однако есть всего лишь навсего фактически выполненные работы. Поэтому: во-первых, о той цене о которой Вы договаривались, можете теперь забыть и определять лишь стоимость материалов и стоимость работ. Ну а арбитражный суд еще и уменьшит все эти суммы. Здесь налицо - неосновательное обогащение! |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#42 |
Пользователь
![]() Регистрация: 11.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 137
Благодарности: 6
Поблагодарили 23
раз(а) в 23 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
в дело пойдут все документы, которые у вас есть, в частности, переписка с заказчиком. взыскать стоиомость выполненных работ можно не только по договору.
а акт сверки они подписывали? а претензию вы им отправляли? сам факт выполнения дополнительных работ они отрицают? |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях