Ответить

 

Опции темы
Старый 17.09.2009, 20:41   #1
Mrstomak
Пользователь
 
Аватар для Mrstomak
 
Регистрация: 17.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Ст. 12.15.4 КоАП РФ - разворот на перекрестке



как можно защититься, есть мысли ?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.09.2009, 04:15   #2
RIF
Пользователь
 
Аватар для RIF
 
Регистрация: 18.08.2009
Адрес: Россия / Хабаровский край / Хабаровск
Сообщений: 77
Благодарности: 2
Поблагодарили 10 раз(а) в 9 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Протокол скинь...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.09.2009, 18:54   #3
Mrstomak
Пользователь
 
Аватар для Mrstomak
 
Регистрация: 17.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от RIF Посмотреть сообщение
Протокол скинь...
нет щас возможности отсканить, но мне там указывают нарушение пункта 8.6
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.09.2009, 22:25   #4
Педалькин
Юрист
 
Аватар для Педалькин
 
Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415 раз(а) в 361 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mrstomak Посмотреть сообщение
указывают нарушение пункта 8.6
Цитата:
Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
__________________
Здесь могла быть Ваша реклама!

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.09.2009, 10:30   #5
Mrstomak
Пользователь
 
Аватар для Mrstomak
 
Регистрация: 17.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Аргументация у меня такая:
1. Перекресток есть пересечение дорог, каждая из которых может состоять из нескольких проезжых частей, т.е. в данном случае от начала до конца маневра я находился на перекрёстке.
2. В соответствии с пунктом 13.7 я совершаю один единый маневр на этом перекрестке, так как у меня на пути нигде нету стоп-линий, деливших бы мой маневр на два или более.
3. Мой маневр, как видно из траектории, а также подтверждает свидетель и место остановки меня инспектором ДПС, называется РАЗВОРОТ.
4. В пункте 8.6 ничего не сказано про разворот, там речь идёт про поворот налево, таким образом состав административного правонарушения по п.п. 8.6 ПДД отсутствует.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.09.2009, 13:19   #6
Педалькин
Юрист
 
Аватар для Педалькин
 
Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415 раз(а) в 361 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Mrstomak, попробуйте сослаться на разъяснения департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ. Вот графическое описание: ваш случай самыйы нижний правый.

http://radikal.ru/F/s15.radikal.ru/i189/0907/22/58e18f73c598.jpg

Однако Ваш случай показывает, что это разъяснение не является окончательно точным. Я уже поднимал этот вопрос для случаев, когда встречные потоки на перекрестке разделяет зеленая полоса шириной метров 10.. И сам на подобных перекрестках разворачиваюсь по "нужной" полосе
__________________
Здесь могла быть Ваша реклама!

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.09.2009, 18:47   #7
Mrstomak
Пользователь
 
Аватар для Mrstomak
 
Регистрация: 17.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Педалькин Посмотреть сообщение
Mrstomak, попробуйте сослаться на разъяснения департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ. Вот графическое описание: ваш случай самыйы нижний правый.

http://radikal.ru/F/s15.radikal.ru/i189/0907/22/58e18f73c598.jpg

Однако Ваш случай показывает, что это разъяснение не является окончательно точным. Я уже поднимал этот вопрос для случаев, когда встречные потоки на перекрестке разделяет зеленая полоса шириной метров 10.. И сам на подобных перекрестках разворачиваюсь по "нужной" полосе
Спасибо за ссылку

Просто в моем случае инспектор ГИБДД настаивает, что это как бы два разных перекрестка и я совершал не разворот, а поворот налево. Это было бы верным в случае наличия стоп-линии, еще одного светофора, знака и т.д.
Лично я такую траекторию выбрал только с целью более безопасного проезда - так как чем меньше путь на перекрестке, тем меньше времени я на нём нахожусь.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.09.2009, 20:54   #8
Педалькин
Юрист
 
Аватар для Педалькин
 
Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415 раз(а) в 361 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mrstomak Посмотреть сообщение
Просто в моем случае инспектор ГИБДД настаивает, что это как бы два разных перекрестка и я совершал не разворот, а поворот налево. Это было бы верным в случае наличия стоп-линии, еще одного светофора, знака и т.д.
Скорее всего он прав, ибо...

Цитата:
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Соответственно наличия стоп линии, знака, светофора итд. для признания перекрестка не требуется
__________________
Здесь могла быть Ваша реклама!

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.09.2009, 09:24   #9
Mrstomak
Пользователь
 
Аватар для Mrstomak
 
Регистрация: 17.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Педалькин Посмотреть сообщение
Скорее всего он прав, ибо...



Соответственно наличия стоп линии, знака, светофора итд. для признания перекрестка не требуется

Речь идёт о том, что это один перекрёсток,а не два.
Свидетельствует об этом как отсутствие стоп-линий на втором пересечении проезжих частей, так и единая система светофоров - если предполагать, что перекрёстка два, то, повернув сначала налево водителю нечем будет руководствоваться - потому что ни единого светофора или знака приоритета дальше нету! Перекрёсток - это пересечение ДОРОГ, а дорога включает в себя несколько проезжых частей. Про стоп-линии есть в 13.7, оттуда можно понять, что если они есть на перекрёстке, то я должен руководствоваться перед каждой из них разными светофорами - значит перекрёстков несколько.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.09.2009, 10:52   #10
Педалькин
Юрист
 
Аватар для Педалькин
 
Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415 раз(а) в 361 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Mrstomak, ну попробуйте в суде это доказать
__________________
Здесь могла быть Ваша реклама!

 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе