[Янина Я.]

Доброго времени суток!
Пожалуйста помоготи советом, так как все в голове уже запуталось.
На определение кассационной инстанции в последний день 6-ти месячного срока подана надзорная жалоба.
Определением судьи отказано в передаче в надзор ввиду отсутвия оснований.
Следующий надзор в вышестоящую надзорную инстанцию, НО как быть со сроком? Или в данной ситуации обжалуется определение надзорной инстанции и там вновь начинается 6-ти месячный срок?
И еще вопрос: для представления (протеста) прокурора теже сроки? или он может в любое время обратиться?
Очень жду ваших ответов

[siv]

Сообщение от Янина Я.

Доброго времени суток!
Пожалуйста помоготи советом, так как все в голове уже запуталось.
На определение кассационной инстанции в последний день 6-ти месячного срока подана надзорная жалоба.
Определением судьи отказано в передаче в надзор ввиду отсутвия оснований.
Следующий надзор в вышестоящую надзорную инстанцию, НО как быть со сроком? Или в данной ситуации обжалуется определение надзорной инстанции и там вновь начинается 6-ти месячный срок?
И еще вопрос: для представления (протеста) прокурора теже сроки? или он может в любое время обратиться?
Очень жду ваших ответов

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2008 г. N 2

О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СУДЕ
НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ
И ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
ОТ 4 ДЕКАБРЯ 2007 Г. N 330-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

...
1. В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Исходя из названной нормы, а также статей 379.1, 382 и пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ) этот срок установлен для обжалования судебных постановлений во всех судах надзорной инстанции и подача надзорной жалобы или представления прокурора в вышестоящий суд надзорной инстанции после получения определения об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не влечет за собой его исчисления заново...
Время рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу, или прокурора, подавшего представление.

[Янина Я.]

спасибо за ответ, нужно подумать...

[Янина Я.]

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 января 2003 г. N 2 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ И ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 N 48, от 12.02.2008 N 2, от 24.06.2008 N 12, от 10.02.2009 N 2)


21. В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня вступления их в законную силу.


Это опечатка??? как понимать годичный срок в постановлении??? ведь это уже со всеми внесенными поправками

[siv]

Сообщение от Янина Я.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 января 2003 г. N 2 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ И ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 N 48, от 12.02.2008 N 2, от 24.06.2008 N 12, от 10.02.2009 N 2)


21. В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня вступления их в законную силу.


Это опечатка??? как понимать годичный срок в постановлении??? ведь это уже со всеми внесенными поправками

Шестимесячный срок был введен в ГПК Федеральным законом от 04.12.2007 N 330-ФЗ, а до 2007 этот срок равнялся году, данный пленум и писался по старой редакции, ну и, соответственно, после изменения срока никто в этот пленум изменения не вносил

[Янина Я.]

но ведь в шапке постановления указаны поправки, внесенные в связи с внесением изменений, т.е. редакция постановления актуальна.... можно этим недочетом как-то воспользоваться? )))
подскажите пожалуйста, как быть, надзорную жалобу я подала в последний день 6-ти месячного срока. в передаче в надзор отказали. причем по телефону оговаривая срок секретарь сказал срок исходя из года (как теперь посчитала).
можно ли теперь обратиться в ВС? шансов подавать ходатайство о восстановлении срока на надз.обжалование в суд 1 инст. нет. что делать???

[siv]

Сообщение от Янина Я.

но ведь в шапке постановления указаны поправки, внесенные в связи с внесением изменений, т.е. редакция постановления актуальна.... можно этим недочетом как-то воспользоваться? )))

Несмотря на то, что постановление редактировалось и изменялось, данный пункт не подвергся изменению, поскольку, имхо в тексте постановления он приведен как цитата действовавшего на тот момент закона (просто дали не ссылку на статью, а развернутое упоминание текста самой статьи), соответственно, изменение закона, изменяет и его значение в текстах документов на них ссылавшихся, если иного не установлено, так и здесь, в постановлении акцент идет больше на порядок его исчисления, а не на сам срок, поэтому смысл постановления не изменился

Сообщение от Янина Я.

подскажите пожалуйста, как быть, надзорную жалобу я подала в последний день 6-ти месячного срока. в передаче в надзор отказали. причем по телефону оговаривая срок секретарь сказал срок исходя из года (как теперь посчитала).
можно ли теперь обратиться в ВС? шансов подавать ходатайство о восстановлении срока на надз.обжалование в суд 1 инст. нет. что делать???

а почему нет шансов на восстановление срока? длительная командировка...почему бы и нет

[Янина Я.]

вся сложность в нашем деле как раз в сроках.
срок на касс. был пропущен. его суд 1 инст. восстановил.
2ая сторона подала на это частную жалобу.
кассационная инстанция по частной жалобе восстановление срока отменила.
в последний день 6-ти месяцев с даты кассации (!) подаем надзорную жалобу на кассаонную отмену восстановления срока.
ее в надзор не передают.....
что делать - незнаю, но нужно найти какой-то выход. либо не хватает знаний, либо опыта но я в тупике
самое обидное что по первой инстанции дело белыми нитками шито - мы в суд не приглашались, ни уведомлений, ничего, там много зацепок а добраться до рассмотрения дела по существу не могу

[siv]

Сообщение от Янина Я.

вся сложность в нашем деле как раз в сроках.
срок на касс. был пропущен. его суд 1 инст. восстановил.
2ая сторона подала на это частную жалобу.
кассационная инстанция по частной жалобе восстановление срока отменила.
в последний день 6-ти месяцев с даты кассации (!) подаем надзорную жалобу на кассаонную отмену восстановления срока.
ее в надзор не передают.....
что делать - незнаю, но нужно найти какой-то выход. либо не хватает знаний, либо опыта но я в тупике
самое обидное что по первой инстанции дело белыми нитками шито - мы в суд не приглашались, ни уведомлений, ничего, там много зацепок а добраться до рассмотрения дела по существу не могу

ясно, жаль конечно что так вот у вас выходит, но я выход вижу следующий - если говорите что "шито дело белыми нитками" попробуйте один или несколько из таких доказательств, взятых в основу решения суда и оспорьте как поддельные или незаключенные или недействительными, смотря что там у вас за документы, и потом по вновь открывшимся на пересмотр первоначального дела. Там где пытаетесь накопать, считаю уже не выйдет ничего, подумайте про пересмотр, мож чего ладное у вас и выстроится

[Янина Я.]

Сообщение от siv

оспорьте как поддельные или незаключенные или недействительными,

каким образом? в каком порядке?
у нас очень много процессуальных нарушений: не извещены, проигнорировано заявление об отложении и просьба не рассматривать в наше отсутвие.
по части документальных доказательств - есть экспертиза....