[JUS-Turism]

Сообщение от walera38

JUS-Turism, каким образом ущемлены права потребителя?

В соотв с п. 2.3.5 Клиент обязан:

"-Это вообще потрясно: мало того, что карта=Договор, так мой оригинал
Договора, оказывается, является собственностью клуба!!!

Всё дело в том, что для того, чтобы попасть в тренажерный зал, необходимо сдавать свой оригинал договора на ресепшн, т.к. только в этом случае ты получишь ключ от шкафчика и тебя допустят до занятия в тренаж зале.

"При утрате карты (Договора), Клиент уплачивает ШТРАФ в размере 1000 (одной тысячи рублей) рублей. По Окончании срока действия Договора карта сдается исполнителю".

В общем, сказали, что надо перезаключить договор и уплатить 1000 р.

По-вашему, это не ущемление прав потребителя? Потребитель в полном объеме оплатил услугу, при этом по каким-то там "правилам" клуба теперь воспользоваться ими не может. Ладно, если бы клуб опровергал факт заключения договора, но ведь не опровергает.


А если расторгнуть договор? взыскать пропроциональность? Есть смысл? Вопросы к задающему.

[walera38]

JUS-Turism, Вы не указали, какие именно права потребителя по сравнению с правилами, установленными законодательством в области защиты прав потребителей, ущемлены.
Пока я не вижу ничего.

[dimidoff]

walera38, как насчет п.2 ст. 16 "ОЗП"?

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

[JUS-Turism]

Сообщение от walera38

JUS-Turism, Вы не указали, какие именно права потребителя по сравнению с правилами, установленными законодательством в области защиты прав потребителей, ущемлены.
Пока я не вижу ничего.

А Вам не кажется, что при отсутствии факта расторжения договора - запрет (не допускание в зал, штраф, наконец) на пользование ОПЛАЧЕННЫМИ услугами - так, легкое недуразумение, или проще говоря, НАРУШЕНИЕ ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЯ НА ПОЛЬЗОВАНИЕ ОПЛАЧЕННОЙ УСЛУГИ.

[GreatLowyerOnizuka]

Сообщение от dimidoff

Так и есть, составлен в двух экз, по одному для каж из сторон, они идентичны.

значит Ваш договор является Вашей собственностью. Следовательно при его утере Вы не должны нести ответственности перед ними.

Условия, что договор может являться картой не может быть действительным, так как говорилось ранее это только подтверждение заключения сделки.

Сообщение от Allice

Как правильно заметила Сафи, карта является лишь подтверждением заключения договора. И второй его экземпляр (абсолютно такой же, как у них!) должен быть выдан Вам.

Исходя из этого можно требовать признания сделки недействительной, допустим на основании Ст. 178 ГК и в случае удачи требовать от клуба возврата всех денег. А вот заключение второго договора можно подвести под кабальную сделку.

[walera38]

Сообщение от dimidoff

walera38, как насчет п.2 ст. 16 "ОЗП"?

Цитата:
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

dimidoff, какой товар или услугу заставили выкупить против воли автора темы?
Вы мне назовите конкретно пункт НПА законодательства о защите прав потребителей, который нарушил исполнитель услуги.

Сообщение от JUS-Turism

(не допускание в зал, штраф, наконец) на пользование ОПЛАЧЕННЫМИ услугами - так, легкое недуразумение, или проще говоря, НАРУШЕНИЕ ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЯ НА ПОЛЬЗОВАНИЕ ОПЛАЧЕННОЙ УСЛУГИ.

JUS-Turism, мне кажется, исполнитель не стремится ограничить пользование потребителя услугами. Он лишь требует выполнения условий договора, подписанного сторонами - предоставление услуги возможно при наличии карты. Ни в одном НПА нет ограничения введения в договор такого условия.

Сообщение от GreatLowyerOnizuka

можно требовать признания сделки недействительной, допустим на основании Ст. 178 ГК

GreatLowyerOnizuka, никакого заблуждения не было. Автор заключал договор на предоставление конкретной услуги, о сущности которой знал.

Сообщение от GreatLowyerOnizuka

можно подвести под кабальную сделку.

Этого тем более нет.

[GreatLowyerOnizuka]

Сообщение от walera38

GreatLowyerOnizuka, никакого заблуждения не было. Автор заключал договор на предоставление конкретной услуги, о сущности которой знал.

мда, немного покапавшись понял, что не прав =( Признаю ошибочность применения данной статьи. Будем дальше искать =)

Сообщение от walera38

Цитата:
Сообщение от GreatLowyerOnizuka
можно подвести под кабальную сделку.

Сообщение от walera38
Этого тем более нет.

А если автор пошел на сделку,

которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка)

(Ст. 179 ГК)? Предположим мотивируя тем, что теряет оплаченные услуги по первому договору.

[dimidoff]

Абсолютно согласен с :

значит Ваш договор является Вашей собственностью. Следовательно при его утере Вы не должны нести ответственности перед ними.

Условия, что договор может являться картой не может быть действительным, так как говорилось ранее это только подтверждение заключения сделки.

Из этого следует, что перезаключение договора не имеет под собой оснований, а условие договора, обуславливающее такой порядок - не действительно.

Т.е. 1000 р за перезаключение с меня взяли не законно.