Ответить

 

Опции темы
Старый 25.09.2009, 09:37   #11
yurlaw
Пользователь
 
Аватар для yurlaw
 
Регистрация: 27.08.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 196
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Даааа, в конец я запутался! А на счет опасени недобросовесности - это Вы в точку попали. Есть условие в договоре, что работа считается выполненой с момента получения лицензии. Может будет проще на другое ООО оформить?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.09.2009, 09:39   #12
LodeStar
Пользователь
 
Аватар для LodeStar
 
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 114
Благодарности: 3
Поблагодарили 21 раз(а) в 20 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Что именно оформить на другое ООО?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.09.2009, 17:22   #13
Григорий Бодрствующий
Модератор
 
Аватар для Григорий Бодрствующий
 
Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,662
Благодарности: 111
Поблагодарили 556 раз(а) в 474 сообщениях
Записей в дневнике: 9

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от LodeStar Посмотреть сообщение
Дело в том, что есть сложившаяся практика, по которой в договоре на оказание юр.услуг не должно быть указано действий и результатов, не зависящих от сторон договора. А поскольку вопрос выдачи или отказа в выдаче лицензии решает не та юр.фирма, с которой Вы заключаете договор, а лицензирующий орган, то и гарантировать получение Вашей фирмой лицензии юристы не могут. Соответственно, и заключать такой договор Вы не могли.
LodeStar, можно поподробнее касательно данного вопроса? Я так понимаю, имеются судебные прецеденты.

Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 25.09.2009 в 17:44.. Причина: Сверхцитирование
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.09.2009, 07:52   #14
LodeStar
Пользователь
 
Аватар для LodeStar
 
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 114
Благодарности: 3
Поблагодарили 21 раз(а) в 20 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 29 сентября 1999 г. N 48
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ДОГОВОРАМИ НА ОКАЗАНИЕ ПРАВОВЫХ УСЛУГ:
"В то же время не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем."
Практики более чем достаточно, найдите это письмо (в Консультанте, например) и посмотрите по ссылкам.
Также встречала практику, где указан запрет на подобное условие в договоре на оказание юр.услуг в связи с тем, что юристы не вправе отвечать за решение, которое будет принято третьим лицом (судом, гос.органом и т.д.).
Осталось убедить в этом клиентов...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе