[Лилианочка]

Уважаемые коллеги, подскажите! Мы являемся акционерами ОАО.СД данного ОАО было принято решение од одобрении сделки с заинтересованностью (компетенция это позволяет). ДЛя опредления цены приобретаемого имущества по данной сделки был привлечен незавимый оценщик. На основании его отчета СД была определена цена сделки. Мы не согласны с отчетом оценщика и с ценной сделки. Можем ли в одном иске заявить сразу два требования: о признании отчета об оценки недействительным и призании недействительным решения СД, или нужно сначала признавать отчет не соответствующим законодательству, а потом если его признают таковым, на основании решения суда, подать иск о признании решения СД недействительным? И в какой срок можно оспорить решения СД?

[Бывалый]

Интересный вопрос! И не простой, к тому же....

Сообщение от Лилианочка

И в какой срок можно оспорить решения СД?

Акционер не ограничен никаким сроком, насколько мне известно, кроме общего срока исковой давности. Ограничен только член совета директоров, участвовавший в заседании и голосовавший против (1 месяц).

Сообщение от Лилианочка

Мы не согласны с отчетом оценщика и с ценной сделки.

Вопрос встречный: сделка состоялась уже или нет?

Сообщение от Лилианочка

Можем ли в одном иске заявить сразу два требования:

Не вижу препятствий, тем более что Ваши требования взаимосвязаны. Процессуальная экономия, опять же.