29.10.2009, 16:26 | #151 |
Пользователь
Регистрация: 16.03.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 20
Благодарности: 18
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Fayst, смысл моих действий следующий:
1. По срокам я не ограниченна, и 3 месяца, меня вполне устроят; 2. Все вопросы я решаю по почте, поэтому мне не надо бегать в суд, стоять в очереди; 3. И главное госпошлина! Она уже оплачена в размере 50 % от суммы иска. Если подавать иск – это деньги, а частная жалоба не оплачивается. Т.е. у меня есть еще один шанс «бесплатно» решить вопрос. Вероятность взыскания в исполнительном производстве не очень велика, поэтому я не хочу вкладывать в госпошлину, пусть и не большие деньги. По вашим доводам я абсолютно согласна, в другой ситуации я скорее всего бы так и поступила. |
В Минюст Цитата Спасибо |
30.10.2009, 13:17 | #152 |
Пользователь
Регистрация: 09.09.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 28
Благодарности: 1
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Fayst
вы упускаете самые главные плюсы судебного приказа 1. 50% г/п 2. если в месяц нужно подать в суд на 1000 должников, то это быстрее, проще и дешевле делать в порядке приказного производства. Представляете, какое количество сотрудников должно быть, чтобы подавать это как иски и ходить на них? 3. из этой тысячи возражения напишут человек 10-15 4. на обжалование определения об отказе уйдет месяца 2-3, но потом все это пойдет по накатанной С судебными приказами работают в основном банки, тсж, коммунальщики и т.п., те у кого объемы большие. |
В Минюст Цитата Спасибо |
30.10.2009, 13:57 | #153 |
Юрист
Регистрация: 02.07.2009
Сообщений: 427
Благодарности: 2
Поблагодарили 150
раз(а) в 132 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Джейн-Луиза, Ваши доводы основаны на «подмене понятия».
Вы не учли, что вопрос задан физическим лицом, а не банком, тсж, коммунальщиками и т.п. В нашем случае, ситуация совершенно иная. У Ольги Т. не 1000 исков, а всего один. Так же у нас имеется только ответчик, который будет возражать относительно заявленных требований. Кроме того, из заявления и представленных документов суд усмотрел наличие спора о праве. В этом случае, о каком судебном приказе может идти речь. Для его вынесения нет правовых оснований. Все это свидетельствует о том, что обжаловать определение суда не целесообразно. В данной ситуации необходимо заняться сбором доказательств, обосновывающих заявленные требования и обеспечением исполнения решения суда(определить имущество на которое может быть обращено взыскание, подать иск и наложить меры обеспечения). Ольга, путь, который Вы избрали, с большой вероятностью приведет к тому, что Ваши права не будут защищены. Вы можете остаться у разбитого корыта. В условиях состязательного процесса пассивное поведение истца ведет к проигрышу дела. |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.11.2009, 17:53 | #154 | ||
Юрист
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 1,742
Благодарности: 11
Поблагодарили 423
раз(а) в 397 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Ту Олл: Определение об отказе в принятии заявления о вынесении СП - НЕ ОБЖАЛУЕТСЯ!!! 1. Потому что, это не предусмотрено ГПК! 2. Потому что, это не исключает возможность дальнейшего движения дела! Ликбеза не будет, по всем возникшим вопросам читаем ст.331 ГПК. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
02.11.2009, 23:07 | #155 | |
Юрист
Регистрация: 02.07.2009
Сообщений: 427
Благодарности: 2
Поблагодарили 150
раз(а) в 132 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Определение об отказе в принятии заявления о выдаче СП – ОБЖАЛУЕТСЯ. Определение об отказе в принятии заявления о выдаче СП – исключает возможность дальнейшего движения дела о выдаче судебного приказа. Мой тезис подтверждается следующими доводами. 1. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ под редакцией зам. председателя ВС РФ, д.ю.н., профессора В.М. Жуйкова; д.ю.н., профессора М.К. Треушникова.М.2007. С.309. Комментарий к ст.125 ГПК РФ. «п.6. Судьба заявления о вынесении судебного приказа должна решиться в течение трех дней. Именно этот срок установлен для вынесения определения об отказе в выдаче судебного приказа. Такое определение мирового судьи должно соответствовать требованиям ст. 225 ГПК и может быть обжаловано в апелляционном порядке, а в случае вынесения определения районным судом – в кассационную инстанцию как исключающее дальнейшее движение дела(ст.331, 371 ГПК)». 2. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ под редакцией судьи Конституционного Суда РФ, д.ю.н., профессора Г.А. Жилина. М.2004. С.270. Комментарий к ст.125 ГПК РФ. «п.6. Определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа выносится в трехдневный срок и по содержанию должно отвечать требованиям ст. 225 ГПК. Как исключающее дальнейшее движение дела в данной процедуре, оно может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, а в случае вынесения определения районным судьей – в кассационную инстанцию». 3. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ под общей редакцией Первого заместителя Председателя ВС РФ В.И. Радченко. М.2003. С.242. Комментарий к ст.125 ГПК РФ. «п.4. Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, поскольку исключает возможность дальнейшего движения дела о выдаче судебного приказа». Последний раз редактировалось Fayst; 02.11.2009 в 23:10.. Причина: изменение шрифта |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.11.2009, 00:02 | #156 | |
Юрист
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 1,742
Благодарности: 11
Поблагодарили 423
раз(а) в 397 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не позволю...
Цитата:
А постановления ВС по ЧЖ на такие определения у вас есть? Что, тоже нету? Ну тогда извините... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.11.2009, 01:11 | #157 | |||
Юрист
Регистрация: 02.07.2009
Сообщений: 427
Благодарности: 2
Поблагодарили 150
раз(а) в 132 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитируемые мною комментарии составлены докторами юридических наук. М.К. Треушников является одним из разработчиков ГПК РФ, он же входит в научно-консультативный совет ВС РФ. Является заведующим кафедрой гражданского процесса МГУ им. Ломоносова. В.М. Жуйков является заместителем Председателя ВС РФ. В.И. Радченко Первый заместитель Председателя ВС РФ. Г.А. Жилин судья Конституционного суда РФ. Указанные авторитетные ученые однозначно говорят о том, что данное определение обжалуется. Между тем, oleg3475 утверждает обратное, «Ага, щаз...», данные определения не обжалуются и ликбеза не будет. Извините, но своим ответом Вы выставили себя далеко не в лучшем свете. Цитата:
Суд применяет нормы процессуального права. Для того чтобы правильно применять норму права, необходимо знать теорию гражданского процесса. Указанные комментарии, содержат утверждения авторитетных процессуалистов о том, как правильно применять ст. 125 ГПК РФ. Цитата:
Для того, чтобы грамотно анализировать судебную практику требуется изучение теории. Только после этого придет осознание правовой природы спорных отношений и Вам не потребуется в качестве доказательств смотреть единичные решения суда. Последний раз редактировалось Fayst; 03.11.2009 в 01:16.. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
03.11.2009, 03:48 | #158 |
Юрист
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 1,742
Благодарности: 11
Поблагодарили 423
раз(а) в 397 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Fayst, извиняюсь, что-то меня переклинило, перепутал с определением об отмене судебного приказа...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.11.2009, 09:19 | #159 |
Юрист
Регистрация: 02.07.2009
Сообщений: 427
Благодарности: 2
Поблагодарили 150
раз(а) в 132 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
oleg3475, это наверное потому, что Вы позавчера хорошо отдохнули с друзьями
Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Ваши ответы говорит о том, что у Вас есть хорошие базовые знания и опыт работы. Вы видите суть проблемы и даете осознанную интерпретацию сложившейся ситуации. Это позволяет Вам самостоятельно принимать решения (не заглядывая в учебники как это делают начинающие). Да, про монографии я писал без сарказма и иронии. Изучение научных работ очень помогает в работе. Особенно при написании надзорных жалоб. В этом случае, я смотрю научные работы членов научно-консультативного совета ВС РФ или ВАС по данной проблеме. Это позволяет увидеть как думает надзорная инстанция и что нужно написать для отмены решения суда. Удачи!!! |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.11.2009, 17:02 | #160 |
Пользователь
Регистрация: 09.09.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 28
Благодарности: 1
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Fayst
если суд усматривает наличие спора о праве, это не факт, что спор о праве действительно есть сколько у Ольги подобных дел неизвестно, это пока одно подают, а что будет дальше мы не знаем. Да и почему вы уверены, что ответчик будет возражения подавать? Конечно, если бы Ольга конкретно о чем идет речь, то и со спором и праве и с другими вопросами было бы проще. |
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
долг, иск, производство, судебное решение |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях