[Dim1973]

Ситуация банальна как у всех но вот в чём вопрос нестандартность ума заключения Мирового судьи или полная моя юридическая неграмотность.
Два вопроса.
1. Банк сменил регистрацию, договор о присоединении (кредит) заключался по старому адресу и был прописан в формуляре. При первом обращении банк обратился в Мировой суд по месту заключению договора с заявлением о судебном приказе, но получил отказ. Через год он обратился, по месту новой регистрации указав в исковом заявлении на ст. 32ГПК РФ, но не каких согласований с банком не было. В праве ли, я требовать о неподсудности данного суда?
2. В исковом заявлении банк указывает, что заключал договор присоединения ст.428ГК РФ, и везде в исковом банк пишет о кредитном договоре, я оспариваю данную форму как не правомерную и нарушающею ст.10ГК РФ и что необходимо было заключать договор публичный, а Мировой судья в решение пишет!!!! Суд установил!! был заключён договор ЗАЙМА денежных средств!!!! Это как понимать????

[Anastasia K]

Сообщение от Dim1973

При первом обращении банк обратился в Мировой суд по месту заключению договора с заявлением о судебном приказе

это почему Банк так решил (я понимаю, если бы потребитель подал заявление/иск по месту жительства или месту заключения договора, а Банк-то куда)??? вообще, если в договоре нет указаний на иное, то подаётся по месту нахождения ответчика. Вы можете представить свои возражения в течение 10 дней с даты получения судебного приказа.

Сообщение от Dim1973

В исковом заявлении банк указывает, что заключал договор присоединения ст.428ГК РФ, и везде в исковом банк пишет о кредитном договоре, я оспариваю данную форму как не правомерную и нарушающею ст.10ГК РФ и что необходимо было заключать договор публичный, а Мировой судья в решение пишет!!!! Суд установил!! был заключён договор ЗАЙМА денежных средств!!!! Это как понимать????

судом оценивается не название договора, а его содержание.