![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 18.12.2008
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 30
Благодарности: 3
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте, господа юристы. Поделитесь, пожалуйста, соображениями. Мы - Ответчик, находимся в Екатеринбурге. Истец - в Москве. Назначено заседание на 14 декабря сего года. Мы уже договорились с Истцом заключить мировое соглашение, с условием, что Истец отказывается от части требований. В связи с тем, что стороны друг от друга далеко, составление единого документа проблематично. Все что мы обещали исполнить в рамках соглашения мы сделали. Нашего представителя на суде не будет. Вопрос - как вы думаете, возможно ли утверждение мирового соглашения в отсутствие одной из сторон, при условии, что подано (почтой) ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика? Пока я договорилась, с Истицей, что отправляю ей почтой подписанное нами мировое, она его подпишет со своей стороны, и принесет в суд. Как думаете, пройдет такой вариант, и есть ли смысл отправить так же мировое соглашение подписанное только с нашей стороны непосредственно в суд?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
![]() Регистрация: 29.01.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 1,389
Благодарности: 197
Поблагодарили 425
раз(а) в 402 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Sann, добрый день!
Обе стороны обращаются в суд со своими ходатайствами с одинаковыми условиями. Для того, чтобы у суда не возникло сомнений в достоверности Вашей подписи и печати, удостоверьте подпись нотариально и отправьте ценным письмом с описью и уведомлением в адрес суда. |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях