[Агатка]

Сообщение от tatysik

Агатка,а его первый раз осудили?
или до этого он уже проходил по каким то делам или был судим? или у него был условный????

Он не судим ни разу... и у него характеристики хорошие были даже он по срочке служил. Но это не сыграло роли((((

[Advocatessa]

Сообщение от tatysik

там будет только следователь и судья!

а ее не пригласили?
Может быть видеоконференция с сизо, но адвокат присутствовать должен..

[Advocatessa]

Сообщение от Агатка

Но это не сыграло роли((((

сознался и в особый порядок пошел, так?
На следствии арестован был? ч.2 из-за чего? Подельник был?

[tatysik]

Сообщение от Advocatessa

а ее не пригласили?
Может быть видеоконференция с сизо, но адвокат присутствовать должен..

А она туда особенно и не рвется как я поняла

[Агатка]

Сообщение от Advocatessa

На следствии арестован был? ч.2 из-за чего? Подельник был?

Нет не был, была подписка о не выезде. А часть 2 из за того что якобы он потерпевшего избил. Но судмед экспертизы небыло.... И в качестве свидетеля у потерпевшего выступал отец его. А на сколько мне известно, это не поправилам.Еще один потерпевший подписал мировую и отказался от дачи показаний. 2й парень которого судили вместе с ним(он шел по др. статье почему то) его оправдали.

[Advocatessa]

Сообщение от tatysik

А она туда особенно и не рвется как я поняла

Ээээ
Собственно адвокат неотъемлемая часть продленки

Сообщение от Агатка

Нет не был, была подписка о не выезде

странно
В первый раз за грабеж и реальный срок...мда

Сообщение от Агатка

его оправдали.

Во! дела
Это что ж получается...направили в суд как групповое преступление. а осудили по ч.2 п.г 161-одного?
Интересно было бы приговор почитать..

[Агатка]

Сообщение от Advocatessa

Во! дела
Это что ж получается...направили в суд как групповое преступление. а осудили по ч.2 п.г 161-одного?
Интересно было бы приговор почитать..

Потому как парень взял вину на себя, чтоб не попали под групповое. И первый мальчик по др. статье пошел. Как то так